Естественные науки

Где прямые доказательства?

Эволюция на сегодня считается наукой, даже константой. Несмотря на это, ее опирает ящичек костей (все остальное фальсификации) , и два механизма отдалённых от нее вообще: самосохранение и мутация. Но если действительно так всё было, где переходные виды? Я противник креационизма, но эволюция НЕ ДОКАЗАНА. А фантазировать что было раньше может любой, и любая религия.
В заключение хочу задать вопрос: Почему эволюция относится к науке?

Отсылать типа "ты тупой" может каждый. А вот на основе логического аппарата доказать - невозможно, как скажем, закон Ома. Нет доказательств.
Эдуард Машковцев
Эдуард Машковцев
8 837
виды в течение долгого времени остаются неизменными, а изменения происходят в очень короткий промежуток времени, костей относительно мало. Даже Иисус об этом расказывал своим ученикам

ГеннадийЧернышов, как же по твойму ты пишешь сюда если компьютер это не законы физики? ты и 0,005 % этих законов незнаешь на которых он сконструирован
MA
Maks Arisbayev
125
Лучший ответ
Эдуард Машковцев я же просил никого не обижать и не начинать священные походы. Разве тяжело?
Эдуард Машковцев если бы изменения проходили скачкообразно, то они бы "растворились" в общей массе, и свели бы эволюцию на 0. Но есть по этому направлению более современная теория.
1) "и два механизма отдалённых" - фраза, изобличающая вас в том, что эволюционной теории вы НЕ знаете.
2) "ящичек костей" - ложь, попытка выдать желаемое за действительное.
Обобщаю: учиться вы не желаете, заглянуть правде в глаза, боитесь.
Держитесь за ваши убеждения сколько угодно, МЫ тут при чем? ЗАЧЕМ вы задаете вопросы? Ответ вам известен: эволюция - НАУКА, построенная ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на фактах.. .
Олег Цхай
Олег Цхай
89 850
Эдуард Машковцев Ну, вы умные сами в себе. И хотите чтобы я оп - и поверил. А где доказательства? То, что "вы НЕ знаете" - тогда у вас есть что-то что вы знаете, верно? И апеллируете к глупости оппонента. Но наука предназначена для того, чтобы человек не был глуп. Вот вы говорите - ты посмотри - поверь что так было - и тогда будешь умный, и поймешь. А где 1) механизм доказательства? 2) опровержения? Нет, но НАУКА, а ты брат из-за своего вопроса не учишься, и идиот. Я не боюсь, откуда такое ложное утверждение? У меня в школе были самые высокие оценки по биологии и истории, где это дело выкладывается. Но вы говорите, мол, что я знаю и вижу но тебе доказать не могу. Почему? - потому что ты глуп.
Я же просил, хотите обижать - обижайте христиан каких-то. А конструктивного ответа я не получил. Жаль.
О, любитель Мысленных Экспериментов и Уникальных Логических Исследований.. .

Вообще-то часть законов, описанных формулами-наблюдательные, так сказать. То же ускорение свободного падения. Самая причина--тьма, покрытая тайной.
В случае с эволюцией. Что-то я не вижу сомнений. Жил-был вид. Ну и жил бы. Условия чуть изменились, стал тот вид медленно вымирать. Но не весь. Отклонения, внутри вида, отдельных особей, позволили выжить. И оставить потомство, передав часть своих признаков. Вот вам и жизнеспособная мутация вот вам и эволюция.
Татьяна Мицукова
Татьяна Мицукова
95 222
Эдуард Машковцев "Жил-был вид" - Что за вид? Откуда взялся вид? из неживой материи? ХД
"Условия чуть изменились, стал тот вид медленно вымирать." - и что? От того что стал мутантом (он приспособился к среде), значит стал лучше и у вид влилась новая информация? ,Люди мутанты - это будущее планеты. Абсурд. И математика вас убьет неимоверной вероятностью перехода в другой вид. вам 10000000000000000000000000000000000000000000000000000 тысяч лет не хватит.
" передав часть своих признаков. Вот вам и жизнеспособная мутация" - Человек это мутант, что приспособился к среде и выжил. У вас есть примеры жизнеспособных мутаций, что положительно развивают вид в сторону улучшения? Где такой пример? Все виды, выведены человеком (там нет естественного отбора), мало того что отбираются СПЕЦИАЛЬНО человеком, так они хуже
Я что то не понял, вы мне описали то, что я могу проверить? Или учёные в лаборатории уже проверили?Допустим, что так и было. Но можно допускать что угодно, и это бабушкины сказки но никак не наука!
Виктория Бокий-Мощенских "Все виды, выведены человеком (там нет естественного отбора), мало того что отбираются СПЕЦИАЛЬНО человеком, так они хуже "
Что лучше-- яблоко из сада или из леса?
Поинтересуйтесь как изменяются вирусы гриппа.
дела обстоят еще хуже (для вас) . ни одну теорию в принципе нельзя доказать, можно только проверить соответствует ли даваемая ею модель действительности или нет. кстати классическая электродинамика из которой следует закон Ома, давно считается очень приближенной теорией. вы не единственная противница теории эволюции, таких легион, но не один из этого легиона не дает взамен ее какую бы то не было теорию, лучшую чем теория синтетической эволюции. поэтому несмотря на имеющиеся недостатки эта теория на данный момент времени является господствующей, как в свое время была господствующей классическая электродинамика, которую заменила квантовая электродинамика, более общая теория в которой классическая представлена как частный случай при определенных идеальных условиях. придет время и теорию эволюции сменит более общая теория, а пока пользуются тем что есть и ведут поиск новой теории.
Екатерина Шутенко
Екатерина Шутенко
70 161
Эдуард Машковцев Беда то в том, что я против креационизма. Он допускает, как и каждая теория, есть разумное начало, но раз хочет быть наукой, то должен допускать опровержение.
Да вы правы наука сборник гипотез, фантазии, но основанных на реальности, то что можно проверить и сказать: Эта теория приблизительно соответствует действительности. Но эволюцию нельзя проверить в принципе, и она состоит только из теории без механизма проверки и что страшное - ее нельзя как вы пишите опровергнуть. У нее не недостатки - она была господствующей благодаря господствующей религии - атеизму. Вот почему она господствующая.
Потому вы меня не поняли - эволюция не имеет эксперимента, что ее доказывает!!!
А ищут новую теорию похвально. Но я считаю, что бритва оккама должна не допускать как эволюцию так и креационизм к понятиям науки. Слишком им честь большая будет.
То, что вы пишете — это недоразумение, вызванное вашей недостаточной осведомлённостью. Останками переходных видов забиты все палеонтологические музеи. Переходные виды существуют и сейчас (например, двоякодышащие рыбы) . Эволюция на уровне видов и родов наблюдается и в живой природе, и в лаборатории. Известны сохранившиеся полные цепочки подвидов, ведущие от одного вида к другому.
ЛС
Любашка Смит
53 942
Эдуард Машковцев "Известны сохранившиеся полные цепочки подвидов"
Ключевое слово у вашем очень твёрдом убеждении - подвидов. А межвидовые цепочки полные у вас есть в наличии? И вы утверждаете что 5-6 скелетов больных человек и обезьян доказывают эволюцию?
"Переходные виды существуют и сейчас" - И в что они сейчас переходят?
Доказательства эволюции

Собственно, вы постоянно наблюдаете огромное количество переходных видов. Если вас интересует этот вопрос подробней, можете почитать книгу Докинза Величайшее шоу на Земле .
АД
Андрей Д
2 653
Эдуард Машковцев Да отлично. Самому то лень привести хоть один нормальный пример. Знаете почему? Потому что вы верите в эволюцию. А мне нужен чистый разум, а не вот: ты тупой, прочти книгу, поймешь, оно происходит так что ты не видишь. Пальцем укажи на любой процесс эволюции. Без костылей : "ты не знаешь..." тяжело?
Уважаемые академики, ученые и всякие бездельники, довожу до вашего сведения, что все законы физики не верны.
Примерно звучит так из ваших уст.
Ну так докажите обратное, чем нести бред.
А словесный понос, это не наука.
FT
Fahruddin Tajiyev
1 440
Татьяна Мицукова Так постройте гравилёт.
Екатерина Шутенко наука тем и отличается от невежества, что она осознает рамки применения того или иного закона и знает что абсолютная истина не достижима, но повышение точности вполне реально. классическая механика позволяет делать расчеты с точностью до седьмого знака после запятой. это очень высокая точность, в большинстве случаев вполне достаточна и меньшая. теория относительности повышает точность до четырнадцатого знака. такая точность на земле в подавляющем числе случаев вообще не уместна (исключение система GPS), но необходима при космических скоростях и массах. теория квантовой гравитации (которая только создается) еще больше повысит точность, но абсолютной точности не достичь никогда. ну и что, в чем проблема?

Похожие вопросы