как атеисты объясняют отсутствие каких-либо богов? какими сущностными они это убеждают ?

У атеистов презумпция невиновности. Поэтому они ничего и никому не должны доказывать. Это, наоборот, верующие должны им доказывать, что есть боги.

Атеисты подобным бредом не занимаются.

Тем, у кого развитый интеллект, понятно, что вселенная - это цепь причинно-следственных связей, которую можно вычислить по законам физики и биологии. В этом вычислении боги не нужны. А раз не нужны, значит, о них можно пока забыть, чтобы не усложнять себе жизнь. Это у учёных называется бритвой Оккама.

Тем, кому не повезло с интеллектом, ни вычислять, ни логически мыслить не получится. Мир им приходится воспринимать инстинктивно через нижнюю левую пятку. Их бодрствование мало чем отличается от сна и наполнено антропогенными галлюцинациями: деревья, реки и облака - это тоже "люди", только не простые, а как бы боги.

Боги не позволяют таким людям опуститься до уровня обезьян с помощью простейшего ликбеза - брошюрок, называемых для важности священными писаниями, что-то вроде устава строевой службы в армии. Там написана программа действий для большинства житейских ситуаций.

Каждый учёный при необходимости, например, в окопе, может на время стать верующим. При этом отключается на время его профессорский склероз, и он становится сильным и ловким, как негр.

Верующий тоже может стать учёным, но только навсегда и только при условии, что он бросит церковную семинарию. Вроде))

Столько неумного бреда я давно не встречал. Какая «презумпция невиновности» ? Вы - о чём? Если атеизм претендует, как было раньше, на звание «научного» , то именно атеистам придётся доказывать тезис, что Бога нет. В НАУКЕ бремя доказывания лежит на авторе гипотезы. Кстати, тезис противоположный с успехом доказал Кант. Для начала, попробуйте опровергнуть. Большинство современных атеистов просто ВЕРЯТ, что Бога нет. Какая уж тут логика? Отсылки к палеонтологии и прочим громко звучащим научным терминам абсолютно ничего не доказывают.

Никто не знает что такое бог.
У этого слова - нет формального определения. А вводить кафедру теологии в МИФИ - это уже перебор, если не считать что ЗАО РПЦ МП лезит в школы, политику и армию.

Во все времена невежественный человек либо голословно отрицает очевидное, но ему незнакомое, либо плохо аргументирует свое отрицание, что говорит о его собственном незнании и собственной ограниченности.

Научными исследованиями, раскопками и радиоуглеродным, генетическим, малекулярными, спектральными анализами, палентоологиеи и еще многими и многими научными методами. ИХ МИЛЛИОН И НИ ОДНО НЕ ОСНОВАНО НА СЛЕПОИ И НАИВНОИ ДЕТСКОИ БЕЗГРАМОТНОИ ВЕРЕ.

Презумпция невиновности. Это не атеисты должны доказывать отсутствие богов, а теологи должны обосновать религию, доказать наличие богов (если уж им это так хочется, чтобы атеисты с ними согласились).
Сколько людей, столько и религий.