Потому что полная потенциальная энергия по такой формуле равно бесконечности.
Проинтегрируйте от радиуса равного 0 до бесконечности - получите гораздо больше, чем Е= М*С ^2.
Гравитация не есть свойство масс. гравитация есть свойство пространства.
Естественные науки
Неужели есть такие которые верят формуле g = G * M / R ^2 ?
Алексей Казаков
261
Нет, таких, которые ВЕРЯТ в нее - нету.
Юрий Кропинов
93 459
Алексей Казаков
А по какой же формуле тогда g определяют ?
В науке нет такого слова "верить".
Владимир Мани4Ев
80 868
Марина Марченко
Все знания человечества это ВЕРОВАНИЯ.
да, и еще: E=m*c^2
Алексей Казаков
Тоже сомнительно Формула известна
Известно и про дефект массы атомных ядер
Всё сомнтиельно
Известно и про дефект массы атомных ядер
Всё сомнтиельно
С опровержателями Ньютона я ознакомился с 1981 года, когда читал в №8 ж-ла "Т-М" за 1975 год статью Вл. Околотина "Привычные парадоксы механики". А дальше, в других изданиях, были статьи некоторых учителей-пенсионеров... Что же, каждый волен изложить своё мнение. Но лучше, чтобы оно было обоснованным.
Анна Королькова
67 843
Алексей Казаков
Зачем так необходимо было натяжение нитей ?
На МКС такое было бы невозможным и результат опыта
был бы гораздо точнее Точка опоры весов при этом
понадобилась и так далее Меня терзают смутные
сомнения во всём опыте Кавендиша
На МКС такое было бы невозможным и результат опыта
был бы гораздо точнее Точка опоры весов при этом
понадобилась и так далее Меня терзают смутные
сомнения во всём опыте Кавендиша
Вот я увидел много критики и ни одного реального утверждения, которое можно было бы проверить. Наука так не делается. Ты хотя бы обоснуй, почему он не мог. Мы тут фактами оперируем. А с верой - это тебе не в науку, а в религию
Марина Марченко
Почему кольца Сатурна или пояс метеоритов не собираются в кучи? если даже ваши крутильные весы в кучу собрались...
Вот пристал со своим Кавендишем. На МКС этот опыт с небольшим изменением может быть элементарно проведен.
Александра Сирома
39 490
Алексей Казаков
Врёшь Не может быть проведён Это твой трёп
Опыт Кавендиша, опыт Кавендиша...
Вот недавно очередной человеческий кусок железа до Юпитера долетел. А мог бы и мимо пролететь. Запросто мог. Есть такое подозрение, что траектории, по которым он может полететь, рассчитывались именно по той формуле. С известными ныне массами планет. И с помощью именно этой формулы было предсказано, что если его разогнать так-то и так-то, то он прилетит именно к Юпитеру, а не куда-либо ещё.
Так что да, есть те, которые верят. И очень похоже, что эта вера оправдана: Juno таки прилетел к Юпитеру, не промахнулся.
.
Вот недавно очередной человеческий кусок железа до Юпитера долетел. А мог бы и мимо пролететь. Запросто мог. Есть такое подозрение, что траектории, по которым он может полететь, рассчитывались именно по той формуле. С известными ныне массами планет. И с помощью именно этой формулы было предсказано, что если его разогнать так-то и так-то, то он прилетит именно к Юпитеру, а не куда-либо ещё.
Так что да, есть те, которые верят. И очень похоже, что эта вера оправдана: Juno таки прилетел к Юпитеру, не промахнулся.
.
Vladimir Tzay
12 614
Александра Сирома
Да не, он скажет что туфта это. Ничего к Юпитеру не прилетало. Врут нам. Ну или еще что-нибудь выдумает.
Елена Турусина
Все запуски осуществляются не по этой формуле.
По этой формуле утеряно немеряно космических аппаратов.
..
Запускают по "эмпирическим" формулам. Результат дорогостоящего метода "научного тыка".
..
По этой формуле утеряно немеряно космических аппаратов.
..
Запускают по "эмпирическим" формулам. Результат дорогостоящего метода "научного тыка".
..
Похожие вопросы
- Разве формула g = G * M / R^2 - верна? Может ВРАТЬ ХВАТИТ? В дополнениях д-во
- Как доказать (кроме формулы g = M *G /R^2 ) практически, что МКС падает с таким то ускорением ?
- Как определить ускорение свободного падения в самом центре планеты Земля? по формуле g =M *G /R ^2 ?
- если в формуле :F =G×m1×m2/r^2 расстояние между телами будет стремится
- Формула расчёта силы гравитации F1 = F2 = G* ( m1 * m2 ) / r² у меня два вопроса по ней. Шутникам и недоумникам - бан!
- По какой формуле правильно считать энергию частицы?? ? нашел два варианта: E=m*C^2 E=m*V^2/2 ЗАРАНЕЕ СПАСИБО! )
- Как просто доказать абсурдность равенства m*g *h =mv^2/2? Да проще простого ?
- Как проще простого доказать, что площадь поверхности шара не равна 4 пи R^2 ?
- Откуда взялся вывод формулы кинетическуой энергии? E кин = m ⋅ v 2 2
- В ФИЗИКЕ многие формулы обозначаются как d(r)/d(t) и так далее. d - это дифференциал. Помогите понять: ...(внутри)
Радиус планеты имеет конкретную величину. С хера ли интегрировать от нуля? Интегрируйте от поверхности планеты и до бесконечности.
Масса не может быть сосредоточена в точке с нулевым радиусом.