главное = все это средневековое мракобесие
что любопытно – все формулы, о которых идет спор, Ньютону не принадлежат, так как на тот момент Европа считала только словами, а формул не знала
мало того, сами законы ему приписаны, причем в извращенном виде
для начала
по мнению средневековых мракобесов, Земля = просто точка, не имеющая размеров
значит, Земля что то типа ЧЕРНОЙ ДЫРЫ, в которой вес любой массы бесконечно большой
и это мнение категорично утверждается даже нынешней РАН
ЧТО предлагают нам?
ОДНИ физики впаривают нам типа мол что такое масса – неизвестно, что способа измерить массу не существует, но типа мол её следует просто вычислять по формуле m=F/a
хотя в точке нет и быть не может какого то там ускорения, только некая бесконечная масса, а значит и бесконечный вес
ДРУГИЕ физики впаривают типа мол масса это m=ρV, эталон которой хранится аж в самом Париже
ПРИЧЁМ ЭТИ же физики категорично настаивают, что МАССА = ВЕС = ВЕС МАССЫ = МАССА ВЕСА!
и вся эта наукоподобная чушь вписана не только в справочники, но и в учебники, начиная с 7 класса
автор вопроса может проверить по формуле m=ρV, что ЭТАЛОН МАССЫ https://ru.wikipedia.org/wiki/Масса имеет … вес всего 1кг, но не 9,8кг
ДАЛЕЕ
некая сила F=mg если и может себя проявить, то только в движении, а если нет ускорения, то нет и формулы
соответственно, хоть mgh, хоть mgЁ – без разницы
итд итп
короче, нем смысла обсуждать средневековое мракобесие
нужно создавать новую физику
Естественные науки
Как просто доказать абсурдность равенства m*g *h =mv^2/2? Да проще простого ?
ты в школе не учился? вообще-то эту формулу проверяли там сто раз, скатывая тележки, кидая дробинки в ваккуме итд. Даже Галилей когда-то ее проверял, скатывая шары с наклонной доски.
как считать для неоднородного поля - я показывал на примере МКС.
как считать для неоднородного поля - я показывал на примере МКС.
Дмитрий Павлик
90 166
Вячеслав Чураков
Ты как микроб мыслишь g - величина, зависящая от расстояния до
поверхности планеты Ну ты хотя бы 100000 км рассмотри
Что ты мм см м уткнулся
поверхности планеты Ну ты хотя бы 100000 км рассмотри
Что ты мм см м уткнулся
А попытка доказать неверность формулы ссылкой на её неверность ЗА ГРАНИЦАМИ ЕЁ ПРИМЕНИМОСТИ - это индикатор ДУРАКА
Разве нет?
Разве нет?
Nuriya Shiyapova
93 026
Вячеслав Чураков
Учись у Петрова Он докторов наук за пояс заткнёт
вова, откудова ты знаеш про умных школьников? Ты никогда им не был. вова, вова, постоловерти.
Геннадий Корнилов
59 986
Когда говорите глупости, иногда стоит все-таки подумать. Ведь действительно возможна мгновенная ситуация, когда потенциальная энергия тела равна его кинетической энергии.
Татьяна Дегтерева
52 482
Один отставной английский подполковник, о которых англичане говорят "одиннадцать с половиной пенни в шиллинге" (а русские, если не ошибаюсь, коротко - "девяносто девять"), случайно побеседовав в сквере с одним юношей, смотрит проницательно в его глаза и говорит: "Вы очень умный человек".
Не завидую школьникам, которых вы называете умными.
Не завидую школьникам, которых вы называете умными.
Алесечка Пупсик
66 705
Алесечка Пупсик
mv^2/2= mGM[1/R0-1/(R0+h)]= mGMh/[R0^2(1+h/R0)].
Поскольку h << R0 и GM/Ro^2= g, то
mv^2/2= mgh.
Поскольку h << R0 и GM/Ro^2= g, то
mv^2/2= mgh.
перенеси правую часть влевую и увидишь абсурдность равную нулю) так как левая часть потенциал, а правая кинетика.
Нурлыбек Серикбаев
84 230
Вячеслав Чураков
g - ЗАВИСИТ ОТ ВЫСОТЫ
А что означают все эти буквы в вашем равенстве?
"Дополнен 1 минуту назад
g - величина, зависящая от высоты поверхности планеты"
Очень умно. Абсурдность вот этой *** нужно доказать?
"Дополнен 1 минуту назад
g - величина, зависящая от высоты поверхности планеты"
Очень умно. Абсурдность вот этой *** нужно доказать?
Натали Сарычева
76 843
Вячеслав Чураков
g - зависит от расстояния до поверхности планеты
Поэтому формулы неверны
Поэтому формулы неверны
mgh = mv²/2
gh = v²/2
h = v²/2g
Это равенство не абсурдно, а верно для некоторого множества значений h и v (g - константа в данном случае)
gh = v²/2
h = v²/2g
Это равенство не абсурдно, а верно для некоторого множества значений h и v (g - константа в данном случае)
Евгений Бабков
42 958
Вячеслав Чураков
g - зависит от высоты
Чем больше удаление от поверхности планеты, тем меньше g
g - это переменная величина
Скорость не определить точно Хотя на мизерных расстояниях можно
довольно точно
Чем больше удаление от поверхности планеты, тем меньше g
g - это переменная величина
Скорость не определить точно Хотя на мизерных расстояниях можно
довольно точно
Дмитрий Сидоренков
абсурдно
например
берут А=(F=ma)*s и подставляют в неё
a=v/t
(а нужно a=(Vконечн-Vнач) /t)
и
s=s/2=vt/2
(а нужно s=s)
чтобы на выходе из А получить Е
А=(F=ma)*s=m*v/t*vt/2= m*v^2/2=Е (????)
подобное как минимум безграмотность, как максимум - мракобесие
относительно грамотно E = Wt = Fvt = mavt = m(v/t)vt = mv^2
но...
есть ограничение v=at=a(1:2:3:4:5...)
и тогда s=a(1+2+3+4+5+...)=at^2/2+at/2
например
берут А=(F=ma)*s и подставляют в неё
a=v/t
(а нужно a=(Vконечн-Vнач) /t)
и
s=s/2=vt/2
(а нужно s=s)
чтобы на выходе из А получить Е
А=(F=ma)*s=m*v/t*vt/2= m*v^2/2=Е (????)
подобное как минимум безграмотность, как максимум - мракобесие
относительно грамотно E = Wt = Fvt = mavt = m(v/t)vt = mv^2
но...
есть ограничение v=at=a(1:2:3:4:5...)
и тогда s=a(1+2+3+4+5+...)=at^2/2+at/2
И как же конкретно вам представляется это доказательство?
Попробуйте его осуществить – и мы посмотрим, что можно добавить или возразить.
Попробуйте его осуществить – и мы посмотрим, что можно добавить или возразить.
Анна Канафьева
40 537
Безполезно барану доказывать что он баран.. В это вкладывают миллиарды долларов. Время всех вылечит, финансирование идиотизма потихоньку прекращается
А в чем абсурдность?
#1 «A°Y°B°E°K»
19 485
Вячеслав Чураков
В том, что g - зависит от высоты
Чем расстояние от поверхности планеты больше, тем самым уменьшается
и g
Чем расстояние от поверхности планеты больше, тем самым уменьшается
и g
Похожие вопросы
- Что такое потенциальная энергия m g h (запасённая энергия ) ? h (высота ) относительно чего ?
- Если энергия не скаляр, то почему скорость -вектор в формуле mv^2 /2? Что тогда означает (геометрически) V *V -??-
- В формуле свободного падения h=(gt^2)/2 в чём физический слысл деления на 2 ???
- Как доказать (кроме формулы g = M *G /R^2 ) практически, что МКС падает с таким то ускорением ?
- Как проще простого доказать, что площадь поверхности шара не равна 4 пи R^2 ?
- Как определить ускорение свободного падения в самом центре планеты Земля? по формуле g =M *G /R ^2 ?
- Чем отличается посадка H/g от G/h. И та и та " с движением"
- Почему нет теории о силах трения То что есть -так они ложны и доказать проще простого Любое трение зависит от скорости
- З-н сохранения энергии опровергнуть проще простого и на примере доказать то, что момент силы есть энергия
- Почему в некоторых формулах один аргумент встерчается с квадратом? Например: mV^2, mC^2, aT^2/2, gT^2/2
Но конечно это не ответ на мой вопрос
Никто даже не знает объёма Земли
И заметна чушь про Кавендиша, что он якобы определили среднюю
плотность Земли у него и шарики то были однородные
А кто доказал, что Земля однородна ?
Бред полный ОСОБЕННО касается скорости света