Естественные науки
Переписывают не только историю, но и научные знания ?
Смотри какая разница: для-официальной науки фотоэффект "объяснил" эштейн, а для нормальной науки фотоэффект открыл и объяснил Столетов еще в 1890 году, для официальной науки радио изобрел Маркони, а для нормальной науки радио изобрел Попов и в честь этого в России отмечается праздник День радио, для официальной науки транзистор изобрел-бардин, а для нормальной науки транзистор изобрел Лосев еще в 1923 году, для официальной науки магнитное поле НЕ ИМЕЕТ структуры, а для нормальной науки магнитное поле Земли имеет сотовую структуру... для официальной науки термометр показывает "температуру термометра", а для нормальной науки термометр показывает температуру среды в которой находится... Для нормальной науки слово резонанс это перевод с латинского - "resono" откликаюсь (ЭХО), а для официальной науки слово резонанс русского происхождения... Для официальной науки и ростовщиков - резонанс это "накопление энергии", а для нормальной науки резонанс это отклик среды магнитного поля земли, в котором эта энергия в неограниченных количествах... Для официальной науки существует "предсказательная сила теоретиков" (Нострадамус и прочие), а для нормальной науки схема - физический эксперимент - фактическая трактовка - воплощение в техническом средстве, для официальной науки "атомы газа вдруг с большого бадуна начали ездить по рельсам, увеличивая плотность газа и так рождаются звезды", а для нормальной науки все объекты вселенной рождены во вращении и в процессе вращения, для официальной науки Млечный Путь это галактика, а для нормальной науки Млечный Путь это сектор рукава Ориона, для официальной науки в центре галактики "черная дыра, которую не могут покинуть продукты жизнедеятельности", а для нормальной науки в центре галактики большая звезда... Для официальной науки солнце желтое в 150 млн км от нашей головы, а для нормальной науки солнце желтое в нашей голове...
Ну было же, или фантазия уже закончилась?
Научные знания не переписывают, а только дополняют и уточняют.
А "лекции" твои никому нахер не нужны, можешь засунуть их себе в очко.
А "лекции" твои никому нахер не нужны, можешь засунуть их себе в очко.
Наталья Геннадьевна
А зачем вы так с ним? С дурака и спроса нет.
для официальной науки магнитное поле НЕ ИМЕЕТ структуры, а для нормальной науки магнитное поле Земли имеет сотовую структуру.... ты не написал фамилии доказавших.... напиши хоть одну кроме своей:)
Опять с насваем переборщил и десны высохли вопрос
Ну, почему псеудоумные такие безграмотные? То в титрах на РЕН-ТВ напишут "Ххх Хххов, академик РАН", а несёт таку-у-у-ую ахинею... В шоке бежишь в Гугл, интересуешься - ан действительно окодемег, токмо не РАН, а РАЕН. Не знают, где на клаве буква "Е", или как раз наоборот, знают, что народ уже понял, что раз из РАЕН - значит, фрик? А потому и маскируют под видом "Подумаешь, буковку пропустили!"
Или вот теперь ещё один - всё время забывает, какую приставку надо применять в его "нормальной" науке. Запиши, пожалуйста, и впредь не теряй:
паранормальная;
квазинормальная,
анормльная,
псевдонормальная
и тд, но тебе пока хватит. Или ты тоже с умыслом маскируешь свой идиотизм?
Или вот теперь ещё один - всё время забывает, какую приставку надо применять в его "нормальной" науке. Запиши, пожалуйста, и впредь не теряй:
паранормальная;
квазинормальная,
анормльная,
псевдонормальная
и тд, но тебе пока хватит. Или ты тоже с умыслом маскируешь свой идиотизм?
Руслан Махсутов
это бот
Наталья Геннадьевна
Ну, всё же не стоит такие стереотипы о РАЕН. Да, организация сомнительная, но не надо же всех под одну гребёнку!
ну ты даешь...
Рукав Ориона - часть Млечного пути!
Нет ни нормальной, ни официальной науки. Есть просто Наука. И ещё есть тупые бестолочи и неучи, неспособные усвоить элементарные понятия школьной физики. И других наук тоже!
Нет ни нормальной, ни официальной науки. Есть просто Наука. И ещё есть тупые бестолочи и неучи, неспособные усвоить элементарные понятия школьной физики. И других наук тоже!
Вот ты и не переписывай.
...наша голова - есть единая бесконечность...
Какого черта философия забралась в естественные науки?
Ух ты!!!!
Похожие вопросы
- как получить научные знания?
- Вам приходилось в быту использовать накопленные в ВУЗе научные знания (достаточно высокого уровня)? (+++)
- Какие книги человека делают умным, высокоинтеллектуальным, дают научные знания?
- Каково место научного знания в общечеловеческой культуре? Желателен развернутый ответ
- Научные знания внушают сплошной пессимизм (см. внутри)
- Пытаюсь доказать что наш мир реален, но у меня не хватает научных знаний. Вопрос внутри.
- Можно ли считать наукой только физику, химию, математику, а историю, политологию, психологию, филологию знаниями?
- Должно ли научное знание принадлежать всем?
- С современными научными знаниями, возможно ли воссоздать вирус как из природы?
- Повлияли ли передовые научные открытия, на базовые школьные знания десятилетний давности?