Наличие творение предполагает наличие творца? Что думает современная наука по этому поводу?

наука ничего по этому поводу не думает и не может думать. она изучает ТОЛЬКО доступные для её методов и приборов взаимосвязи в уже существующем.

да, наличие творения предполагает наличие творца.

но какого лешего вы назвали вселенную творением, сразу предопределив ее происхождение?

"Должно же было произойти откуда то и какое то воздействие, что стало причиной возникновения вселенной."
Да, и на этот счет имеются проработанные гипотезы, наиболее правдоподобна хаотическая теория инфляции, по которой наша Вселенная, грубо говоря, раздувающийся пузырь в Мультивселенной наподобие возникающих при кипении пузырей. Но Творец пузыря при этом совершенно не требуется.

Не надо попадать в ловушку своих же слов
Вы сами называете нечто "творением", а потом ищите, кто же мог это сотворить.
Вот снежинки, которые уникальны, прекрасны и совершенны, они чье творение? Кто их вырезает ножничками? Ангелы что ли? Или они как-то образуются САМИ СОБОЙ?

достаточно много ученых были и есть верующие люди. и чем больше они познают тем более у них укрепляется вера в Творца.

а было ли порождение?

наука говорит, что мы может рассуждать о творении только по тому, что находимся в такой вселенной, где это случайным образом стало возможным. из бесчисленного множества других вселенных, где такого счастья по понятным причинам не случилось. закон больших чисел.

нет никакого творца, случайная флуктуация в инфлатонном поле

Вопрос творца это вопрос не того предположения, нужно искать не творца а силы которые порождают реальность вот это более ближе к истине и такие силы явно есть раз мы наблюдаем бытие. Это физические силы времени - если есть время должно быть что то дальше и значит оно должно иметь физическую форму, вот эта форма и есть вселенная.