Вот что он сказал.
Динозавра и человек жили в одно время. А доказательство этого их кости. Они не сгнили . осадок прекращает доступ кислорода и никакая органика не способна пролежать на поверхности грунта даже тысячу лет не то что миллионы - дожидаясь в кислородной среде занесения осадочными отложениями. Посколько кислород запускает процесс гниения и распада . И поэтому любая костная органика сгниет без следа до того как покроется осадочными отложениями. И кости которые якобы находят в земле это миф эволюционистов! Этого нет !
Как вам ?
Естественные науки
Общался с креоционистом . теория динозавров и возраст земли .
Супер! Вы сделали мой день.))) Кости не сгнили, хех. Видимо ваш оппонент, если его можно так назвать, просто забыл, что они превратились в КАМЕНЬ!!!))) А вот все остальные конечно сгнили.)) Миф это наличие мозгов у некоторых особей.
Ну, что тут можно сказать? Полный идиот, как и все они...
Супер! А ты не разу не слышал такое словосочетание: ОКАМЕНЕВШИЕ останки? Никто не говорит об органике, когда речь идет о динозаврах...
да я знаю.... типа на*уй датировку по слоям осадочных пород, на*уй радиоуглеродный анализ, на*уй химию кости это органика, на*уй всех мы д'артаньяны, а вы пидарасы....
чем отличается фанатик от человека? с человеком можно разговаривать, а фанатик будет склонять в свою веру.
чем отличается фанатик от человека? с человеком можно разговаривать, а фанатик будет склонять в свою веру.
Если даже отвлечься от совершенно справедливых замечаний об окаменении и минерализации, то утверждение: "никакая органика не способна пролежать на поверхности грунта даже тысячу лет не то что миллионы - дожидаясь в кислородной среде занесения осадочными отложениями. Посколько кислород запускает процесс гниения и распада . И поэтому любая костная органика сгниет без следа до того как покроется осадочными отложениями", - в общем случае ошибочно. В ряде областей на Земле климатические условия таковы, что процессы гниения и разложения практически не работают - происходит естественная мумификация органики. Кости даже в условиях умеренного климата на открытом пространстве способны сохраняться сотни лет (как минимум). А за это время легко образуется слой осадочных пород, перекрывающий доступ кислорода. В общем, ничего сверхестественного. Останков доисторических животных находят крайне мало (по сравнению с численностью популяций в прежние времена) как раз потому, что за прошедшие миллионы лет большая часть их таки разрушилась. Если бы динозавры были современниками человека, костей было бы куда больше. И это были бы кости, а не окаменелости. Так что Ваш знакомый ошибается по всем статьям.

Вобще-то, кости там нифига не кости, а только форма от них осталась. Пусть почитает о процессе окаменения, в частности, о минерализации.
Саида Тасбулатова
бесполезно, я ему час вдалбливал - гнёт своё.
ну ещё нехристем обозвал и в аду мне гореть вечно
ну ещё нехристем обозвал и в аду мне гореть вечно
Похожие вопросы
- Теория, что жизнь на Землю, занесена метеоритом отколотым от Марса, в результате падения астероида- научная или фантастика?
- Какую из теорий возникновения жизни на Земле вы считаете ...
- возраст Земли. скопировано вставлено. что думаете?
- как можно общаться с фанатика теории большоно взрыва. если они не понимают что из 0 невыйдет 1,200 ит. д
- Какой из теорий происхождения жизни на Земле сейчас отдается предпочтение?
- Согласно общей теории относительности почему система земли не увеличивается?
- Возраст Земли
- жизнь на Земле... Почему нельзя говорить о единой теории возникновения жизни на Земле?
- Исходя из теории относительности нет разницы - Земля вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли двигаются.
- И всё же как определили возраст земли? Почему 4,54 млрд. лет а не 5 или 6 млрд.
Ибо ваша логика атрофирована из-за богоненавистничества. Раз грунтовая порода поддается эрозии, то и костная окаменелость тоже по той же логике поддаётся эрозии. Так что что ваш довод разбит.