Через одну точку кривой проводим касательную и две секущие На секущих можно построить сооветствующие треугольники с катетами дельта (у), дельта (х).
Один треугольник большой, другой маленький. Предполагается, что когда секущая приближается к касательной, маленький треугольник из катетов дельта (у), дельта (х) уменьшается, то есть оба катета стремятся к длине в пределе равной нулю.
Именно, когда они достигнут предела, их переобозначают как дифференциалы dy и dx. Несмотря на то, что оба значения равны нулю, и на нуль делить нельзя, их отношение является числом, которое не равно нулю, если касательная наклонна.
И это значение называем производной или коэффициентом наклона касательной в данной точке.
Если касательная вертикальна, и отношение равно бесконечности, принято считать, что кривая не дифференцируется в этой точке
Естественные науки
Как графически можно объяснить, что производная равная дельта (у) /дельта (х) = отношению дифференциалов dy/dx ?
ЕСЛИ исключить словесную шелуху, то всякому отрезку ∆х соответствует отрезок ∆у
и вот эти отрезки ∆х и ∆у математики называют дифференциалами
насчет производной - для преподавателей ЭТО САМЫЙ ТРУДНЫЙ раздел в обучении матанализу
на 1-м этапе преподаватели обьясняют понятие производной на конкретных формулах, но чисто словесно, на пальцах, без графиков, то есть - бездоказательно
потому как нет и быть не может каких либо кривых с характеристики линейных функций
на 2-м этапе учащемуся обьясняют произвольные кривые, рисуя к ним конкретные касательные с углами
смысл такого разделения = учащийся не должен догадаться, что производная в принципе не может существовать
и вот эти отрезки ∆х и ∆у математики называют дифференциалами
насчет производной - для преподавателей ЭТО САМЫЙ ТРУДНЫЙ раздел в обучении матанализу
на 1-м этапе преподаватели обьясняют понятие производной на конкретных формулах, но чисто словесно, на пальцах, без графиков, то есть - бездоказательно
потому как нет и быть не может каких либо кривых с характеристики линейных функций
на 2-м этапе учащемуся обьясняют произвольные кривые, рисуя к ним конкретные касательные с углами
смысл такого разделения = учащийся не должен догадаться, что производная в принципе не может существовать
Тихон Власенко
вы сами, если не понимаете - чуши не пишите
Возьмем точку Мо на кривой, графически представляющей функцию у = f(x) в прямоугольной системе координат х, у. Координаты точки Мо будут хо и уо.
Дадим малое приращение ∆х координате хо: х = хо + ∆х, этой новой координате будет соответствовать и новое значение у = уо + ∆у. Приращения ∆х и ∆у называются дифференциалами аргумента и функции, соответственно. Новая точка М на графике функции имеет координаты хо + ∆х и уо + ∆у. Производная функции по аргументу есть предел отношения ∆у/∆х при ∆х стремящимся к нулю, когда точка М совмещается с точкой Мо.
Дадим малое приращение ∆х координате хо: х = хо + ∆х, этой новой координате будет соответствовать и новое значение у = уо + ∆у. Приращения ∆х и ∆у называются дифференциалами аргумента и функции, соответственно. Новая точка М на графике функции имеет координаты хо + ∆х и уо + ∆у. Производная функции по аргументу есть предел отношения ∆у/∆х при ∆х стремящимся к нулю, когда точка М совмещается с точкой Мо.
Murat Amanov
Нужно удалить фразу "Приращения ∆х и ∆у называются дифференциалами аргумента и функции, соответственною".
Шо? Вы сначала словами скажите, что хотите сделать. Какие такие дельты вы делите друг на друга, получая значение производной в какой-то точке? Речь, что ли, о теореме Лагранжа?
Олеся Прошкина
Графически объяснить равенство отношения приращения функции к приращению аргумента (что есть производная ) и отношения дифференциалов dy и dx
Похожие вопросы
- можно ли сказать, что производная это отношение дифференциалов
- Почему дифференциал может быть равен дельте?
- Если изменить приращение (дельта Х ) (ПРОИЗВОДНАЯ ) , то тангенс угла наклона касательной в точке уже другой ?
- почему дельта х стремится всегда к нулю а не к пятерки или к любому другому числу ? спасибо всем
- Объясните мне физику радиоволн и их свойства по отношению к нашему физическому миру. Только объясните толково.
- Дифференциал и производная : правильно ли я понимаю их физич. смысл ?
- дифференциал и производная
- Чисто математически можно доказать, что производная площади окружности равна длине окружности, но
- помогите решить систему диф. уравнений: 1)dx/dt=5x+4y+exp(t) 2)dy/dt=4x+5y+2exp(t) заранее спс!
- Я знаю, что производная е^x равна e^x, но почему? Объясните подробней, а то вам же будет хуже!