Естественные науки

По какой формуле определялась сила закручивания нити в опыте Кавендиша ?

ВР
Венера Рафикова
261
В википедии же написано :)
"Упругость нити на кручение определялась, исходя из периода свободных колебаний коромысла, который составлял 15 минут."

Там даже ссылка дана
https://ru.wikipedia.org/wiki/Период_колебаний#.D0.9A.D1.80.D1.83.D1.82.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.BC.D0.B0.D1.8F.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA

Из формулы можно найти значение K...
Виктор Зуза
Виктор Зуза
42 958
Лучший ответ
София Гузаирова Он не понимает. Уже год наверно пытаемся именно это объяснить. Каждый раз заново спрашивает.
"А что, вас уже выпустили из сумасшедшего дома?"
из фильма "Иван Васильевич меняет профессию"
ОТ
Ольга Трякшина
82 531
на тот момент просвещенная цивильная Европа была безграмотной
европейцы не знали формул
европейцы даже считать не могли, поскольку не знали цифр!

формулы и русский счёт в Европу завез швейцарец Эйлер, стажировавшийся в России
соответственно, Кавендиш в принципе НЕ МОГ НАПИСАТЬ КАКИЕ ЛИБО ФОРМУЛЫ, и уж тем более что то высчитать
да, словами можно было описывать

формулу закона тяготения нарисовал Эйлер, математизировавший словесный реферат Ньютона в виде F=mM/r^2

и лишь ознакомившись с русским счётом, европейцы начали вводить стандарты длины, веса, обьема,... и исправлять ошибки Эйлера
в частности, им пришлось корректировать формулу Эйлера, по которой сила равнялась отношению квадратных килограммов к квадратному метру, вводом ПОПРАВОЧНОГО КОЭФФИЦИЕНТА, ЧТОБЫ СОКРАТИТЬ квадратные килограммы и метры
этот коэффициент назвали громкими научными словами
ГРАВИТАЦИОННАЯ ПОСТОЯННАЯ G= квадратный метр/квадратный килограмм
остаток, оставшийся после сокращения метров и килограммов, был назван силой 1Ньютон
ТО ЕСТЬ, закона тяготения просто нет
и произошло это уже после смерти Кавендиша

иными словами, Кавендиш мог провести какой то свой опыт, но заведомо не тот, который ему приписали
и формул у него быть не могло
и что либо высчитать он тоже физически не мог
вот с этих позиций и надо давать оценку Кавендишу
Ерлен Жумабаев
Ерлен Жумабаев
96 482
Венера Рафикова Marat Aminov (ответ его см) привёл верную формулу (но в ней так ничего и не понял )
d L - это не длина нити Это длина растяжения нити У Кавендиша не было способа
измерить длину растяжения нити Вот в этом и есть основная чушь, которую
вешают студентам и школьникам
"От угла закручивания эта сила тоже зависит. Это вопрос веры ?" Вы хотите утверждать, что и Кавендиш ничего не смыслил в сопромате, как и вы?
ЕМ
Елена Масенцова
58 940
Венера Рафикова При чём здесь это? Вы должны были прочесть ответ marat aminov
Кстати вы ему поставили (нравится ) Только вот у него не такое как dL (НЕ ПРОСТО
ДЛИНА НИТИ ) Кавендиш не мог определить растяжение нити (не было тогда
такого способа ) Так поставьте мне тогда Нравится (если быть честным )
по формуле закона Гука для кручения F=фJo*G/dL, где ф - угол закручивания равный углу поворота коромысла, Jo - полярный момент инерции, G - модуль сдвига материала нити, d - плечо коромысла, L - длина нити.
Адилжан Хамзин
Адилжан Хамзин
33 067
Венера Рафикова Длина растяжении нити имеет значение
Венера Рафикова Вы же сами написали не L, а dL
Но Кавендиш не знал растяжение нити
Елена Масенцова Д. б.: F=фJo*G/(dL).
Елена Масенцова Формула (с учётом исправления) верна, но Кавендиш ею не пользовался; т. е. ему не нужны были данные по нити - модуль сдвига, полярный момент инерции сечения, длина. Если интересно, можете см. https://otvet.mail.ru/question/201601681

Похожие вопросы