Если Бог есть, то почему наука это не доказала?

а при чем тут наука??? если кто-то считает, что бог есть - так именно он должен дать определение богу и указать, каким опытом его обнаружить.

А никакие другие ученые тут ничего никому не обязаны.

"Тяжесть доказательства лежит на предлагающем". (Аристотель)

Ахахах, сравнили примитивную человеческую науку, которая сама говорит, что Мир до конца не познаваем и Высший Разум) Мы, порой, дальше своего носа не видим)

Наука занимается изучением реального мира. Так так считается что он невидим, неслышим, и непознаваем, и никак не проявляет себя очевидным образом, то он не может быть предметом изучения.

Бог---тайна мира

в нашем мире все по библии, все как в библии
любая научная теория основана на библии
то есть, наука религиозна

как пример, божественный закон Ньютона: F=ma, по которому материя всегда двигается только с ускорением

так зачем науке доказывать доказанное?

Бог-сила природы, космоса. И давно доказано влияние на человека.

Ааа... что, наука разве что-то доказывала?

Бог пока сильнее науки. Когда будет наоборот, мир погибнет от избытка идиотов.

Потому что человек должен жить по вере, а не по знаниям! Наша жизнь есть ещё проверка души на вшивость. Если люди будут точно знать, что им будет за тот, или иной грех, они будут всю жизнь паенькими и насрут в другой, более ответственной цивилизации. А наука знает, что Бог есть, или вернее его био-механизм.

Все атеисты-ученые наперебой стали представлять доказательства о существовании Творца. Современный мир сам по себе образоваться не мог.
Современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения.
Британский физик Мартин Джон Рис — лауреат Темплтоновской премии этого года, на счету которого более 500 научных работ, — получил 1,4 млн долл. за то, что доказал существование Творца.
По заявлению директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами.
«Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания. В прошлые века очень многие ученые-физики верили в Бога. Более того, до времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало. Наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих».
Когда ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?!
Действительно, если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной.
https://www.youtube.com/watch?v=gX3-6S4zWnE

Есть простой закон - доказывает тот, который утверждает.
Пока никто не доказал ЭТО науке.
:-)

Пока науке неизвестно не одного чуда, которое можно однозначно приписать божественной силе божественному творению, и тут вступает в действие лезвие Окамы, зачем городить ерунду и что то непонятное приписывать богу, когда можно и находят этому вполне научное обьяснение

Да знаешь наука так-то и твоё существование ещё не доказала.
И вообще - сходи в 10 век до нашей эры и спроси там "Если гравитация есть, почему наука это не доказала?". Интересно что тебе там ответят.

Во-первых, бог не является предметом изучения науки, во-вторых, его нет.

Посмотри снимок "пустого пространства" Хаббла, есть о чём задуматься.

Легко можно доказать, что его нет. Но многие не поВЕРят. Вера закрывает глаза на многое из того, что происходит вокруг. Раньше знания о мире были куда более скудными, и привычные религии были уместными, но сейчас они уже совсем не актуальны.

Потому что, его нет.