Почему профессора физики не знают, как создать механическую систему, у которой невозможно положение равновесия

"З-н сохранения энергии справедлив лишь для физических моделей у которых существует положение равновесия"
Не "лишь".

"Почему профессора физики не знают, как создать механическую систему, у которой невозможно положение равновесия"
Знают, но не хотят извращаться. Потому что знают, что в положении равновесия градиент потенциальной энергии в конфигурационном пространстве нулевой, и еще они знают теорему Вейерштрасса о функции, непрерывной на компакте, и еще они любят, когда все функции гладкие, а множества хорошие - например, компактные.

Хочешь поизвращаться - положи шарик на график функции 1/x при x > 0, пусть катится себе в бесконечность.

Почему ты, Вова, который год тут хвастаешься тем, что изобрел инерцоид - и никак его не сделаешь в железе?

Если ты не в курсе, "механическую систему, у которой невозможно положение равновесия" - это и есть инерцоид. Или вечный двигатель (в зависимости от того, какая глупость у тебя в мозгах!).

Точка неустойчивого равновесия - точка, в которой потенциальная энергия не минимальна. Ты придумал конструкцию, в которой центр тяжести бесконечно снижается? Ну-Ну!

"Дурак от науки не имеет ничего общего с дураком административным. Ох, какой же бытует у нас великолепный дурак! Крепкий! Надежный! Попробуй, подступись к нему! Умный может ошибиться, дурак не ошибается никогда!"
из фильма "Девять дней одного года"

А зато сколько таких систем и моделей создали "непрофессора"!
Ведь это действительно очень просто )))
http://pm.far-for.net/schema.php
PS
Беда только в том, что ни одна из этих моделей так и не заработала.

>З-н сохранения энергии справедлив лишь для физических моделей у которых существует положение
он всегда справедлив)