Как развеять миф о нагонных приливах? (вн)

Так ты приди к ученым и развей! Где выступления на конференциях? Где публикации? Нерецензированная книжка с двумя картинками и бредом - не в счет.

А вот когда сможешь "развеять", тогда и тявкать будешь.
Да, я музыкант. А ты - дурак.

если не знаешь чем развеять - так чего тут вякаешь? Твой закидон - тебе и разбираться.

а у остальных - все понятно. Ну, недоучился ты, не понимаешь, что такое приливные силы - так смирись и не позорься.

Собирайте статистику по высоте Невы и направлению ветра.
Как только во время нагонного наводнения ветер будет дуть не с Финского залива, а в его сторону - так сразу рабочая теория будет опровергнута.

Ну вот шо тте стоило в том магазе быть во время взрыва... Не. Витёк тута и даже чревовешчаить

Так уже ж отвечалось, причём не раз.

1. Конструируете математическую модель, адекватную Вашей идее.
2. Ищете эксперимент, результат которого можно сравнить с расчётом по этой модели.
3. Проводите эксперимент.
4. Сравниваете результаты эксперимента с расчётами по предлагаемой Вами модели.
5. Сравниваете результаты эксперимента с расчётами по конкурирующим моделям.
6. Если разница между экспериментом и результатами в пользу Вашей идеи - что ж, с этим уже можно идти на публику.

Дальше начинается долгая история: люди ищут ошибки в идеях, модели, расчётах, эксперименте.
Подключается экстеллект.
Не исключено, что кем-то будет предложен эффект, который наблюдаем в русле Вашей теории и категорически не наблюдаем в парадигме. Или наоборот.
В общем, начинается содержательная движуха.

Ну а дальше - как повезёт с реальностью. Есть немало идей, внутренне непротиворечивых, с адекватной математикой, но... вусмерть не отвечающих действительности. Природе наплевать на то, что там нам лично кажется естественным и очевидным. Она устроена так, как устроена - а не так, как нам хотелось бы.
PS
И кстати. О нагонной волне - в связи с наводнениями в Питере - я слыхал. И неоднократно. А вот о нагонных приливах в этом контексте - как-то не очень.

Всем попасть в тот же дурдом, который плачет по автору вопроса.

Пердежом