Естественные науки

Зачем пассажирским самолётам залезать на 10-15км? На 5 же лучше

Исходя из симулятора, да и здравого смысла тоже, та же путевая скорость внизу достигается проще, быстрее и нежнее, чем вверху (воздушная скорость у земли будет выше, конечно).

Разогнаться до 460 узлов путевой скорости (это относительно карты, поверхности планеты) на высоте 15000 футов и поддерживать эту скорость можно с меньшей нагрузкой на двигатели (по процентам оборотов), чем выше, им в густом воздухе заметно легче. В штиле это будет где-нибудь 320 узлов приборной (воздушной) скорости.

А если залезть на 35000 футов, при той же путевой скорости 460 двигатели будут жужжать на взлётном, чтобы кое-как вытянуть 270 воздушной и поддерживать её.

Ну и нафига, собственно? Экономия топлива внизу очевидна просто по оборотам двигателей, 60%N1 против 90%, плюс речь всё-таки об атмоСФЕРЕ, она круглая, по меньшему диаметру сама траектория несколько короче будет.

А? Зачем стремить полёт?
С какого такого перепуга вы судите о расходе двигателей по оборотам? На одних и тех же оборотах на 5 км и на 10 км расход керосина в килограммах различается чуть ли не в разы.

Одно дело молотить плотный воздух, и совсем другое разряженный. Обороты одинаковые, но нагрузка (крутящий момент и тяга) совсем разные.
Виктория Цой
Виктория Цой
12 929
Лучший ответ
Ольга Ухоренко Зачем молотить? Сама суть реактивного двигателя - отбрасывать назад тонны воздуха. Когда он плотный - его надо для этого МЕНЬШЕ зачёрпывать и МЕНЬШЕ уплотнять...
Птицы, Дроны, Лазеры и так далее - ты об этом не подумал?
NK
Nadejda Kameneva
73 453
Ольга Ухоренко на 15 килофутах? =) Даже вертолёт не каждый залезет, даже самолёт-турбовинт.
Plesca Doina Погода...
1. На 15 км пассажирские самолёты почти не летают.
2. На 9-12 км условия оптимальны для рекативных лайнеров: воздух достаточно разрежен для минимизации лобового сопротивления на реактивных скорсотях, но его ещё вполне достаточно для работы турбореактивного двигателя.
3. А вот турбопропы летают ниже - как раз примерно на 5 км.

Не забываем, что лобовое сопротивление растёт пропорционально плотности среды и квадрату скорости.
Pir@t Xxx
Pir@t Xxx
81 909
Ольга Ухоренко А Волга впадает в Каспийское море.

Лобовое фюзеляжа - вообще не проблема, сделай нос как у ракеты. Лобовое двигателя полезно, поскольку они им питаются.
Чем ниже, тем больше сопротивление воздуха.
Ольга Ухоренко Так и хорошо, его и надо зачёрпывать погуще и тоннами бросать назад, сама суть двигателя. А кругломордость фюзеляжа ничем не ограничена.
Первая причина -- экономическая. Там лететь дешевле.
Вторая -- там обычно нет проблем с погодой.
Остальное уже сравнительные мелочи.
Vladimir Lugovtsov
Vladimir Lugovtsov
58 825
"Что ты будешь делать! Каждый неуч - Сергей Ильюшин. Каждый невежда - Игорь Сикорский! Только работать некому!"
из фильма "Служили два товарища"
Ольга Ухоренко Дык я на профессиональном симуляторе смотрел!!!! 1 :) Правда, на всё, кроме мгновенного расхода. И непонятно, чё они тупые.
Чем выше скорость, самолёт САМА, САМОПРОИЗВОЛЬНО поднимается на бОльшие высоты...
1) разгрузить воздушное пространство у земли. если все будут летать низко - будет куча столкновений.
2) в горных районах - чтоб избежать столкновений с рельефом.
3) птицы - тоже проблема. А на 10 км они не летают.
4) шумовое воздействие на население, зверей. У земли оно ниже, чем с 10 км.
5) атмосферное давление на 10 км сильно меньше. соответственно сильно меньше сопротивление воздуха. то есть меньше расход топлива.
Vladimir Lugovtsov На 10 км птицы летают при перемахивании через Гималаи.
для снижения воздушного сопротивления и экономии горючего.

Похожие вопросы