Естественные науки
Почему в древности атом считали неделимым ?
Атом - тогда был просто термином
Тогда не было микроскопов .
В древности это была только гипотеза. По определению. Атом в переводе с греческого - "неделимый"ю Наименьшую неделимую частицу материи Левкипп назвал атомом. В 17 веке существование таких частиц у веществ установили экспериментально. А что атом можно делить дальше, узнали уже только на рубеже 19-20-го веков..
Потому что в природе он неразделим.
Вообще-то, значительно позже, чем в древности. Деление ядер было открыто только в 1938 году.
не было оборудования
Виктория Островская
ну до его существования то как то докопались
Эдуард Аилене
пока копали древность прошла )

А в Каменном веке и вовсе не знали этот термин. Потому что наука движется вперёд.
...в древности...
- ещё не создали электронный микроскоп.
Потому что ещё не открыли электрон.
- ещё не создали электронный микроскоп.
Потому что ещё не открыли электрон.
То, что древние греки считали атомом (на самом деле - молекулы), и то что мы атомом считаем сейчас - разные вещи.
Климат у них хороший, много бегать за мамонтом не надо, чтоб прокормиться, да еще винишка навалом, вот и появилась склонность к философии. Философствовать у Эгейского моря приятнее чем у Карского. А так как людьми они были не глупыми и талантливыми, вон сколько акрополей всяких понастроили, то и философия у них была практичной. Вот размышляли на тему как понять когда ничего нет, а когда уже что-то есть. Зенон всех апориями мучал, в ответ Ахиллес перешагивал через черепаху, и молча указывал на нее перстом, ну культурный был человек. Вот как то и сообразили, что должна все таки быть мельчайшая доля, которую даже заметить трудно. Вода вот вроде бы есть, а глянь испарилась и её вроде уже и нет. На самом то деле все сложнее было. Предполагали что атомы бывают нескольких типов и геометрически различаются, а уж из смеси получается все. Это же и на медицину было завязано тогдашнюю.
Ольга Самородкина
"Вода вот вроде бы есть, а глянь испарилась и её вроде уже и нет."
Это потому что у Эгейского.
А вот у Карского -
плесни в небо стакан кипятка и сразу видно :
Вот вода испарилась и вот тончайшие частицы пара белым облачком разлетаются по небу.
Это потому что у Эгейского.
А вот у Карского -
плесни в небо стакан кипятка и сразу видно :
Вот вода испарилась и вот тончайшие частицы пара белым облачком разлетаются по небу.
А он и сейчас неделимый.
... разбиваемый на осколки, но делимым он так с древних греков и не стал.
... разбиваемый на осколки, но делимым он так с древних греков и не стал.
Разрезать не могли
Кто считал?
чтите солидный источник
www.brocgaus.ru/text/007/283.htm
изначально это было чисто философская гипотеза, никак не связанная с реальностью.
только при изучении состава соединений было найдено подтверждение. А физики смогли построить молекулярную теорию газов.
www.brocgaus.ru/text/007/283.htm
изначально это было чисто философская гипотеза, никак не связанная с реальностью.
только при изучении состава соединений было найдено подтверждение. А физики смогли построить молекулярную теорию газов.
ДА И СЧАС МНОГИЕ НЕ ВЕРЯТ В АТОМЫ, А ДЕНЬГИ!!!!
Потому что это было не экспериментально полученным знанием, а умозрительной теорией.
Для своего времени это было вполне нормальным явлением, потому что науки в современном понимании этого слова тогда (например в античности) не существовало. Философия, из которой выросла наука, пользовалась инструментами которые даёт человеческое мышление... И пользовалась вполне неплохо.
Логично предположить что существуют некоторые частицы вещества, которые по крайней мере трудно разделить и которые всё ещё сохраняют свойства этого вещества. Конечно, то что понимаем под атомом мы это что понимали под ним древние греки - разные вещи. Осталось только название. Но честь им за это и хвала))) я имею в виду древних философов)
Для своего времени это было вполне нормальным явлением, потому что науки в современном понимании этого слова тогда (например в античности) не существовало. Философия, из которой выросла наука, пользовалась инструментами которые даёт человеческое мышление... И пользовалась вполне неплохо.
Логично предположить что существуют некоторые частицы вещества, которые по крайней мере трудно разделить и которые всё ещё сохраняют свойства этого вещества. Конечно, то что понимаем под атомом мы это что понимали под ним древние греки - разные вещи. Осталось только название. Но честь им за это и хвала))) я имею в виду древних философов)
делимым
"В древности" пфффФ фффф фффф пффф фф))) ФЫФФФЫФФЫ
До нас не дошло ни одно из сочинений величайшего материалиста древности. Фрагменты его сочинений сохранились только в виде цитат и переложений у античных и средневековых авторов. Мы судим о Демокрите с той же точностью, что о науке или алхимии славян до христианства, т. е. с другой философской подачи. Не могло быть высказываний Демокрита без мировоззренческого подтекста, а от мировоззрения такого отказались. Другая физика настала. Не равно в философском плане вращение неба вращению земли, а у древних вращалось небо. Тут проще уже к Менделееву вернуться и обсудить его эфир, это двести лет разрыва и то непонятно. Я думаю что Демокрит не материалист, а язычник, который бросал вызов материализму и религии, а его встроили в материализм, а оригинала в этом документальном фильме естественно нет.
потому что наука идет вперед ...всегда начиналось с чего-то, а потом разивалось.
Ну так эволюция, новые технологии, которых не было тогда. Из-за невозможности исследований.
ну вот т ак было
Боюсь, Демокрит только полагал, что атомы существуют. В те времена многие этому просто не верили) И нам сейчас тоже сложно представить, что есть что-то меньше молекулы. Но, похоже, скоро откроют что-то меньше электрона...
Когда в философии впервые прозвучало слово "атом", никто даже не думал, что вопрос о его делимости возникнет. Как никак само слово "атом" произошло от слова "ἄτομος", что означает "неделимый". Именно об этом и думал Демокрит, когда разрабатывал свою концепцию мира.
Попросту тогда даже понятия не имели что атом можно ещё и делить...

Попросту тогда даже понятия не имели что атом можно ещё и делить...

Виктория Островская
Тогда это (то что мы называем атомом) не атом.
А вот кварки надо переименовать в атомы )))
А вот кварки надо переименовать в атомы )))
Не было достаточных знаний
Потому что это было не экспериментально полученным знанием, а умозрительной теорией.
Для своего времени это было вполне нормальным явлением, потому что науки в современном понимании этого слова тогда (например в античности) не существовало. Философия, из которой выросла наука, пользовалась инструментами которые даёт человеческое мышление... И пользовалась вполне неплохо.
Логично предположить что существуют некоторые частицы вещества, которые по крайней мере трудно разделить и которые всё ещё сохраняют свойства этого вещества. Конечно, то что понимаем под атомом мы это что понимали под ним древние греки - разные вещи. Осталось только название. Но честь им за это и хвала))) я имею в виду древних философов)
Для своего времени это было вполне нормальным явлением, потому что науки в современном понимании этого слова тогда (например в античности) не существовало. Философия, из которой выросла наука, пользовалась инструментами которые даёт человеческое мышление... И пользовалась вполне неплохо.
Логично предположить что существуют некоторые частицы вещества, которые по крайней мере трудно разделить и которые всё ещё сохраняют свойства этого вещества. Конечно, то что понимаем под атомом мы это что понимали под ним древние греки - разные вещи. Осталось только название. Но честь им за это и хвала))) я имею в виду древних философов)
Федор Федорович
Ну так эволюция, новые технологии, которых не было тогда. Из-за невозможности исследований.
Федор Федорович
Коротко описала)))
Геннадий *
Оказывается, двум юЗерам, включая вас понравился мой ответ и они его скопировали ;) но зачем? вам же за это ничего не дадут... мне не жалко, я для того и отвечал, но зачем? Вот это интересно.
Вы же можете и сами ответить, вы умны... это видно. Так смысл?
Вы же можете и сами ответить, вы умны... это видно. Так смысл?
Федор Федорович
Нуу.... так и есть.... Наверное.... Но откуда вы знаете что я умна?
Федор Федорович
Вам кто-то сказал?
Потому что атом в древности был философской частицей как флогистон.
Потому что это было не экспериментально полученным знанием, а умозрительной теорией.
Для своего времени это было вполне нормальным явлением, потому что науки в современном понимании этого слова тогда (например в античности) не существовало. Философия, из которой выросла наука, пользовалась инструментами которые даёт человеческое мышление... И пользовалась вполне неплохо.
Логично предположить что существуют некоторые частицы вещества, которые по крайней мере трудно разделить и которые всё ещё сохраняют свойства этого вещества. Конечно, то что понимаем под атомом мы это что понимали под ним древние греки - разные вещи. Осталось только название. Но честь им за это и хвала))) я имею в виду древних философов)
Для своего времени это было вполне нормальным явлением, потому что науки в современном понимании этого слова тогда (например в античности) не существовало. Философия, из которой выросла наука, пользовалась инструментами которые даёт человеческое мышление... И пользовалась вполне неплохо.
Логично предположить что существуют некоторые частицы вещества, которые по крайней мере трудно разделить и которые всё ещё сохраняют свойства этого вещества. Конечно, то что понимаем под атомом мы это что понимали под ним древние греки - разные вещи. Осталось только название. Но честь им за это и хвала))) я имею в виду древних философов)
Геннадий *
Оказывается, двум юЗерам, включая вас понравился мой ответ и они его скопировали ;) но зачем? вам же за это ничего не дадут... мне не жалко, я для того и отвечал, но зачем? Вот это интересно.
Вы же можете и сами ответить, вы умны... это видно. Так смысл?
Вы же можете и сами ответить, вы умны... это видно. Так смысл?
Похожие вопросы
- Почему во вселенной атомов считанное количество, а теоретически можно написать любое количество элементов?
- Дефект масс. Почему масса ядро атома меньше суммы масс его состовляющих?
- Почему физики ионизацию атома не называют делением атома?
- Почему электрону в атоме противопоставляют протон, а не ядро?
- ..почему в древности эпитет "волчий" был позитивным, а в наше время - стал негативным?
- Почему одна кучка атомов углерода может превратится в алмаз, а вторая в белки?
- Почему молекулы и атомы в виде человека скреплены именно в такой форме? Что их держит в форме человека?
- Почему в древности очень много занимались астрономией, а не другими естественными науками?
- Почему в древности люди жили по несколько сотен лет?
- Почему электроны в атомах летают вокруг ядра?
протоны куда то...