Детский сад какой-то... "Верите", "не верите"... Вопрос не в том, чтобы "верить" или "не верить", а в наличии подтверждения -- либо астрономическими наблюдениями, либо лабораторными экспериментами.
На сегодня, если я правильно понимаю (а я могу понимать неправильно), ситуёвина примерно такая.
Астрономических наблюдений, которые можно истолковать как излучение Хокинга (с одним "к", кстати -- в оригинале он Hawking), на сегодня не случилось, хотя космический телескоп "Ферми" искал излучение Хокинга достаточно долго и упорно. Это означает, что либо излучения Хокинга не существует, либо доступная сегодня аппаратура недостаточно чувствительна для того, чтобы его обнаружить. Для справки из смежной области: для того, чтобы построить работающий детектор гравитационных волн, потребовалось примерно полстолетия ошибок и неудач (первые детекторы начали строить еще в 1970-е годы, а реальное обнаружение случилось только в 2015).
Лабораторные эксперименты, подтверждающие возможность излучения фсякой хрени через непроходимые с классической точки зрения барьеры, есть, но можно спорить о том, насколько результаты, полученные на аналогах, которые описываются теми же уравнениями, что излучение Хокинга, применимы к реальным черным дырам.
Короче, ждем следующего поколения приборов (и экспериментаторов)... :)
Естественные науки
Вы верите в излучение Хоккинга и как относитесь к парадоксу потери информации в чёрных дырах?
Юлия Мороз
это именно вера, да и Лайго с Вирго поймали волны гравитационные очень быстро, как только была проведена модернизация и чувствительность увеличилась на порядок.
Меня в эту веру не крестили, чтобы символы веры спрашивать))
Максим Николаец
Это не вера, а наука.
Максим Николаец
Не понял.
С Хокингом я переписывался в 2015-2016 годах. Про структуру чёрных дыр и теории полей и песочных часов, я ему подсказывал. У любой гравитации есть математическая проблема. Оттого и назван новый раздел "проблема гравитации". В физике в школе мне не было равных. Сама физичка меня боялась, что я её уличу в некомпетентности. Потому заранее ставила пятёрки за весь год, чтобы я не посещал её уроки. Я даже не помню, как её звали. Отчество Максимовна.
Владимир Смагин
ну ты то настолько тупой, что даже несколько чужих слов не можешь переписать без ошибок ))
Лариса Ермакова
идиотов всегда побаиваются.
Обессбашшенная Афоонькаа))
ТС Эйнштейном ты не переписывался, потому что не было необходимости, так как он лежал на соседней койке в одной палате с тобой.
Другое измерение
Чёрные дыры как и излучение Хоккинга пока не являются научными объектами потому, что с ними нельзя проводить опытов в контролируемой среде. Скептически.
там сингулярность и мы пока не можем описать и понять до конца эти процессы) так что это все лишь предположения в какой - то степени
Сергей Овечкин
Любая материя переходит в параллель при определённых условиях. То, что я с Хокингом переписывался. и он не послал меня накуй, тебе ни о чём не говорит?

Сергей Овечкин
Впервые я назвал это "параллельными мирами", он для своего журнала "альтернативными мирами".
все что говорил Хокинс о черных дырах это чепуха для детей. Если хочешь узнать что такое на самом деле черная дыра и белая дыра то найди и прочитай книгу Ицхака Бентова "Мир как маятник. Человек и сознание вселенной".Хокинс со своим бредом и в подметки не годится Бентову.
Похожие вопросы
- Объясните в чем проблема с потерей информации в черной дыре?
- Откуда берется информация о черных дырах, если ученые еще даже не доказали их существование?
- Куда может исчезать информация в черной дыре, и исчезает ли она?
- Почему по мнению Хоккинга одна из пар частиц уносит энергию из черной дыры? Что за чушь?
- Как вы смогли бы разрешить вот такой парадокс из физики черных дыр?
- Cтарый парадокс про чёрную дыру
- Почему чёрные дыры испаряются из-за излучения Хокинга?
- Информация (материя),поглощаемая чёрной дырой,излучается обратно?
- парадокс существования черной дыры и теории большого взрыва
- Вопрос про черные дыры. Как объяснить этот парадокс?