Теория эволюции.. Серьезный вопрос..

Нет, это не так работает

Хватит бредить, время расхождения линий человека и шимпанзе оценивается в 6,6 млн лет назад.

Нет, не появятся. И если вы у короы отпилите рога, и у ее теленка тоже отпилите рога и у всех их детей будете отпиливать рога, то вы НИКОГДА не получите безрогую от рождения корову. Эволюция работает НЕ ТАК. Разбирайтесь. ;)

Как Вам уже написали, Вы излагаете теорию эволюции по Ламарку. Она так не работает. И пример с обрезанием на самом деле - очень правильный. Дело в том, что признаки, приобретенные в процессе жизни не наследуются, если они никак не отразились на генетической структуре организма. А окунание головы в воду на гены не влияет.
Появление жабр в некотором отдаленном потомстве у людей возможно, если процесс пойдет по несколько другому сценарию: вода начнет заливать ареалы обитания людей, обычные люди будут массово вымирать. Но случайно может затесаться среди них некоторое количество индивидуумов с какой-то особенностью легких, которая облегчает дыхание в воде. Эти люди получат преимущество в выживании. Пока все прочие будут вымирать, люди с этой особенностью будут выживать и давать потомство. В итоге людей с этим механизмом будет все больше и больше, а там, глядишь - среди таких людей случайным образом появится несколько индивидуумов, у которых он (механизм) будет более развитым и удачным. Вот так в течение нескольких тысяч поколений может появиться новый признак.

это ламаркизм, он сейчас не моден.

согласно дарвинизму тебе нужно усиленно размножаться. поскольку при этом возникают всякие сбои, потомство твоё будет слегка отличаться от родителей.

потом ты своих детей окунаешь в океан и держишь там, ну, минуты две. тем, кто захлебнулся, не повезло, остальные - молодцы, проходят в следующий тур, где тоже должны плодиться не отлынивая.

и так продолжаешь, пока твои отдаленные потомки не смогут прогуляться по дну без акваланга.

Будут за ушами жаберные щели, я такое видел в кино .

Во-первых, не факт, что это каждое поколение будет делать. Во-вторых, это не будет тебе мешать: ты окунул голову разок и пошёл спокойно домой спать, приспосабливаться к воде смысла нет.

Тема на самом деле серьёзная. а преподносят её массово именно в таком духе как у вас вопрос) это называется ламаркизм

Уже несколько тысяч лет евреи делают обрЕзание крайней плоти младенцам. Но это не наследуется.
--
сменить легкие на жабры невозможно - жабры не дадут млекопитающимся столько кислорода.

Ластоногие, киты и дельфины так и не обзавелись жабрами. Что то с теплокровными не так.

Жабры не могут обеспечить организм теплокровного достаточным количеством кислорода. Морские млекопитающие, живущие в воде уже миллионы лет, жабры так и не отрастили.
Хотя в рамках нескольких сотен миллионов лет гипотетически могут — утратив теплокровность и изменив метаболизм.

Был уже такой парнишка, который похожим способом пытался стать трансформером. Пил бензин. Ничего у него не вышло. Только врачи группу инвалидности дали.

- Тема устарела. Вот у меня действительно классный вопрос:

"Каким образом у Адама и Евы появились потомки? И многочисленный народ Планеты".

Эволюции не было и нет. Шахтёрами мира найдена масса ископаемых людей датированных более 3000 млн. лет и разницы в строении скелетов не обнаружено, а так же и признаков эволюционных сдвигов. Забудь Дарвина. Карась скорее умрёт, чем превратится в тритона.

Да это случится лишь в том случае если окунание в воду будет жизненно необходимым для твоих потомков. Тогда из 10 твоих детей выживет например лишь тот, кто лучше был приспособлен к воде, а из его 10, уже более приспособленных чем первое поколение выживет только один, самый ещё более приспособленный к воде.
Но для появления жабр нужно где-то 200 миллионов лет. Ведь даже у дельфинов, живущих в воде уже десятки миллионов лет ЖАБРЫ ещë не появились.