Почему вместо АЭС не строят ГЭС?

ты где видел реки в пустыне где работают АЭС?

Покажи где у АЭС плотина :)
Максимум, охладительные бассейны или озерцо.
А чтоб ГЭС построить, нужно утопить огромные территории.

АЭС Пало-Верде находится в пустыне Сонора. где нет ни рек, ни озёр, ни моря

Кроме того, что плотина АЭС не обязательно нужна, ГЭС - это не такая уж и "чистая" энергия: затопленные территории, нарушение режима реки, перекрытие путей миграции рыбы, изменение прибрежных территорий - заболачивание, например, изменение грунтовых вод, уничтожение малых рек и др. Тепловой режим в водохранилище тоже может измениться, и не только он.

АЭС довольно чистые, по сравнению с угольными ТЭЦ, например (которые, кстати, тоже могут осуществлять радиоактивное заражение, причем постоянно).

Потом, не везде не планете есть условия для строительства ГЭС. Там, где это удобно - строят. Вот, в нашем регионе, на Ангаре каскад из четырех ГЭС - Иркутская, Братская, Усть-Илимская и Богучанская.

Строят больше как раз ГЭС.А лучше бы наоборот - практически любая ГЭС - это экологическая катастрофа.

Например, когда строили братскую гэс уровень Ангары подняли на 100м.
Согласно тому же Вики площадь Братского водохранилища 5470 км кв.
Для сравнения площадь Нововоронежского охлдителя 4.9кв км спецом загуглил потому что не знал.
Разница как бы в 1000 раз

Не на каждой реке построишь, к тому же реки должны быть соответствующие, плюс нужно делать водохранилища, т.е. заливать территории

заблуждение, АЭС можно поставить у озера, у моря, наверное у ледника или в Антарктиде (теоретически). Для ГЭС же нужно много сложных условий, напорность, профиль местности. Люди испокон веков живут вдоль рек, значит для создания водоёмов надо отчуждать территории, отселять людей. Да еще найди этот подходящий профиль местности, с хорошим перепадом. А искусственно создавать дорого. Плюс проблемы судоходству,экологии. Как рыба на нерест пойдет. В нашем климате отдельная проблема ледозащита и прочее. И окажется в итоге, что ГЭС вы нашли где построить, только промышленности в этом районе нет и людей мало. Я уж молчу про Европу с её плотностью населения. Кстати авария на ГЭС может быть тоже ужасной, вы ведь наверное смотрели новости про Саяно-Шушенскую. Там крупно повезло что с плотиной ничего не случилось, а ведь мы живем в век терроризма.

Ты себе масштабы строительства ГЭС представляешь? Тысячи квадратных километров затопить, нарушить экосистему. Устроить массовое переселение миллионов людей. Думай головой!

Не на всякой реке можно построить ГЭС, например на равнинной. Для ГЭС необходимо водохранилище, по этому поводу задай вопрос в гугляндексе на счет города Ставрополь Самарской области.

Пора строить реакторы на быстрых нейтронах!

Для АЭС не нужна плотина, для них как правило строят искусственные водоемы или каналы.

Потому-что ГЭС даёт мало электричества в сравнении с АЭС, тем более АЭС строить выгоднее. Для ГЭС нужен: 1. огромный каньон, который нужно залить водой 2. Плотину, которая может разрушиться от давления воды, тем болле ГЭС строить сложнее из-за дамбы. Для АЭС нужно: 1. Очень умный персонал 2. большая площадь вдали от населенного пункта 3. Небольшое водохранилище, для охлаждения АЭС.

Посмотрите какие территории затопили вместе с находящимися там сёлами, где строили дамбы, создавая водохранилища для ГЭС.