Естественные науки

Почему у бесконечности не может быть конца? Доказано ли это точно?

Бесконечность - это математическая абстракция.
1. Бесконечность не имеет конца по определению.
2. Определения доказательств не требуют.
3. По какой-такой логике все имеет конец? С какой стати?
4. Об устройстве мироздания мы, действительно, многого не знаем (но не "ничего"). Понятие бесконечности - математическое, а не физическое.
Анна Залюбовская
Анна Залюбовская
71 902
Лучший ответ
Сергей Дружинин Напишу по пункту номер 3.
Мы живём в окружающем мире, где все окружающие нас предметы и действия имеют конец. Рождение - смерть, можно привести в пример простой карандаш - начали его использовать, потом он использовался весь, - тоже его конец. Как пример, началось представление в театре, у него тоже свои стадии - начало, развитие, кульминация и конец. Кончаются деньги, день, неделя, дождь. Поэтому, с чего вдруг определено то, что мы досканально и полностью не знаем ещё?
По пункту номер 4 напишу. Но мы же привязываем математику к нашей физической жизни. Вселенная состоит из физических тел и явлений, но, я так понимаю не только, а из того, что 5ашему пониманию в принципе, сейчас не доступно, так как мы многого не знаем и не можем объяснить, мы отталкиваемся от физических законов,
Потому что у треугольника не может быть четыре угла.
ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Сергей Дружинин А у нас есть доказательство , что это определение досканально и полностью изучено?
По определению бесконечность конца иметь не может. Если конец будет найден - она перестанет быть бесконечностью... Абстракция, существующая лишь в уме у людей доказательств не требует, доказательства нужны вещам из реального мира...
Может быть. На отрезке бесконечное количество точек, но целых два конца :)
По определению.
Виталий Ступко
Виталий Ступко
96 621
Потому что она "бесконечность". Иначе она "конечность". Логично?
Сергей Дружинин Вопрос немного глубже стоит . Может она имеет всё-таки конец. Ведь согласно той же логике все имеет конец. Получается, и бесконечность возможно, имеет конец. Просто мы не знаем, как это выглядит, и где этот Абсолютный Конец
Есть бесконечности и ограниченые. Лента Мёбуса. По ней улитка всегда бесконечно ползёт только вперёд, и "считает", что её путь бесконечен, а мы, на самом деле видим, что её путь ограничен лентой.
Вот так и мы думаем, что наша вселенныя бесконечна.
Сергей Дружинин Даже если предположить, что всегда есть "наблюдатель" за улиткой, а за этим " наблюдателем" будет такой же, и так дальше, то где же будет абсолютный конец в данной ситуации? Ситуация есть, понятие " абсолютный конец" есть. По логике, конец должен быть. Но мозг не воспринимает, и не видит, где этот конец должен закончиться.
Кирилл Самохин "По логике" .... . В том-то и дело, что это просто способность конкретного мозга что-то воспринимать. Но эта способность им же и ограничена.
"Нельзя объять необъятное." (Козьма Прутков).
Про бога слышал? Вот это единственное здравомыслящее объяснение.
Бесконечности не существует. Есть полнота.
Бесконечность - это отрицание конечности. Но отрицать не означает утверждать.
На самом деле... бесконечности не существует. Верно говорят люди! Это изобрели Математики.
Бесконечность - это некое ограничение в пространстве, которое простирается относительно наблюдателя на огромные расстояния. И может в этом ограниченном пространстве... "зацикливаться само на себя". (Это относится к физическим моделям таких как лента Мёбиуса).

Не путать с эффектом зеркал смотрящих друга на друга. Здесь работает немного другой принцип, который тоже имеет свои ограничения.

:-))
Сергей Дружинин Да, я думаю, конец есть. Но как он выглядит если спроецировать его на то, что находиться за границами вселенной, что находиться за вселенной? как это выглядит, и где у того, что находиться за вселенной, конец?
у нас у русских сколько не вейся... , ну а нужен ли он?
Сергей Дружинин Вот, и я думаю, что конец есть, бесконечность это незавершённое действие. У всего, по логике, есть конец, и даже данная пословица подтверждение.
доказано ...о наличии конца у колобка в сказке ничего не сказано.
Сергей Дружинин Значит это маленькая видимая модель начала и конца. Или другой вариант. Кольцо , по этой логике, тогда вообще не подходит по определению начала - конца, это нечто другое. Вот и как правильно?

Похожие вопросы