Физикам. Как наблюдатель может разрушить волновую функцию электронов, проходящих через две щели?

Наблюдение - взаимодействие того, что мы наблюдаем с чем-то. Если я хочу посмотреть на стол, значит мне нужно организовать свет, который отразится от стола и попадёт мне в глаза.

Когда мы делаем эксперимент двух щелей с электронами, мы замеряем их положение в двух местах: на источнике (мы знаем, что электроны вылетели из него) и на экране, на котором мы наблюдаем их интерференцию. Для наглядности, сделаем этот эксперимент немного иначе: вместо того, чтобы пустить через щели много электронов сразу, будем выпускать их по одному. В отношении результата не изменится ничего: подождав, пока на экран попадёт достаточно электронов, мы увидим всё ту же картину интерференции. Интерференция чего и чего это была? Ведь электроны мы выстреливали каждый раз по штуке. Так вот, это была интерференция каждого электрона с самим собой. Тут уже нужно квантовое описание: электрон проходит через обе щели одновременно, а если совсем точно, то от источника и до той точки на экране, где мы его засекли, электрон прошел по всем возможным траекториям сразу. Когда он проходит через щели, мы знаем его положение в пространстве с некоторой точностью: он в одной из щелей.

Изменяем эксперимент: теперь мы хотим узнать, через какую из щелей прошел каждый электрон. Как это сделать? Например, посветить на них фотонами (светом) . Когда какой-то фотон отклоняется, мы знаем, что он врезался в электрон. О! Мы уже долбанули этот электрон и изменили его импульс. Но, даже если мы сделали это очень-очень нежно, мы уже знаем через какую щель он прошел и, во-первых, мы изменили его состояние* (раньше он был и там и тут, а теперь только тут) , а во-вторых, из-за принципа неопределённости, узнав точнее местоположение электрона, его импульс мы теперь знаем менее точно, т. е. мы уже не так точно знаем куда он летит.

*"состояние" - квантовое состояние, т. е. волновую функцию. Если раньше она была отлична от нуля в обеих щелях, то теперь - только в одной из них. Собственно, математически, это и есть то самое изменение, которое происходит от наблюдения. В общем, наблюдатель тут не нужен, важен сам факт наблюдения, т. е. взаимодейстия электрона с чем-то, а смотрел ли кто-то в это время на приборы или нет - природу не интересует.

энергетичиски-так как организм наблюдателя состоит из тех же самых атомов, то, ионизировав часть их для дела, можно влиять на природу волновых функцый

Здравствуйте.
Для обнаружения частицу приходится останавливать время.
При этом происходит и изменение в пространстве.
получается мы, пытаясь детально просмотреть влияем на происшествие и тем самым нарушаем ход событий.
Пока все происходит своим чередом, мы не нарушаем ход событий.
Думаю Вы насмотрелись клип о двойственности поведения электрона, проходящего через щель.
Так не верьте голым словам, спросите как вы пытались подсмотреть.
В физике любое подсматривание, это чаще воздействие. А воздействие - есть изменение, нарушение, вмешательство и в результате ложный результат.
Думаю ответил.

Никак. Это есть природное свойство электрона. Почему он так себя ведет описано в источнике. Можем дать.