В игры не играю, в сложных программах не работаю. Для Ворда, Эксель, Интернета, музыки и фильмов. На долгий срок.
Как мне сказали что amd Ryzen i3 2200g более подходит для игр если использовать встроенную видеокарту, в отличие от intel core i3. Не знаю правда какой лучше для меня.
Ищу не сильно дорогой и под мои задачи. Интел дешевле, чем amd.
Что скажете про эти процессоры?
Примерным аналогом Ryzen 3 2200G по производительности будут Intel i3 6-го поколения (i3-6xxx). Если есть возможность взять 6-ое поколение и старше по цене 2200G или ниже – почему бы и нет?
Однако есть несколько нюансов:
1. Катастрофической разницы в производительности между AMD Ryzen и Intel по схожей цене вы не заметите, особенно в рабоче-бытовых задачах.
2. Собранные платформы примерно равной производительности у AMD и Intel обычно обходятся примерно по схожей цене: у AMD дороже процессоры, но дешевле материнские платы; у Intel – дешевле процессоры и дороже материнские платы.
3. Нюанс, за который я не очень люблю Intel: если вы соберётесь апгрейдить компьютер, в случае с Intel вам, скорее всего, придётся обновлять не только процессор, но и материнскую плату (виной тому излишнее обилие архитектур, список которых постоянно пополняется). У AMD в этом плане значительно лучше: скажем, купив материнскую плату на чипсете B450, вы получите поддержку и самых первых процессоров Ryzen, и, после обновления BIOS, вероятно, на текущий момент самых последних. В целом у AMD поддержка семейств процессоров шире (вспомнить тот же зоопарк на AM3 сокете – там заводились и древние оптероны, и (на тот момент) новые FX8***). Так что при решении апгрейда компьютера, в случае с AMD будет меньше заморочек. Даже если захотите перейти на платформы на голову выше, сможете сначала поменять материнку (весьма вероятно, что она сможет корректно работать с старым процессором), а уже после – менять процессор.
4. Камень в огород AMD: в случае с Intel, найти процессор с интегрированной графикой значительно проще: Intel запихивают ГП почти в каждый свой процессор (кроме индекса F вроде). У AMD же встроенной графикой обладает, наверное, около трети процессоров (как правило с индексом G).
5. Возможности Intel в плане разгона на "обычных" процессорах крайне скудны: для этого и процессор должен уметь разгоняться, и материнская плата уметь разгонять. AMD в этом плане более снисходительны: любая материнская плата (чипсетом выше A320 (не включительно), кажется) может разгонять любой процессор. Однако далеко не каждый собирается разгонять свою "машинку", поэтому спорное достоинство.
6. Субъективное мнение, основанное на опыте сборки компьютеров и на Intel, и на AMD: у AMD проще крепление стокового кулера – обычно на быстрозажимной рамке или на прижиме болтами к бэкплейту; у Intel же обычно поворотные клипсы, которые имеют свойство рассыхаться, ломаться и гнуться. Однако вряд ли вы будете стабильно раз в неделю залезать "под капот" и снимать кулер, так что тоже спорный пункт.
Так что решайте, выбирайте) Особое внимание всё-таки обратите на пункт 1 выше: разницы практически никакой)
Если со встройкой брать, то сейчас только алик тащит, 5600g около 14к стоит, все остальное к нему выйдет в районе 25к. короче за 40к реально собрать системник
Ryzen i3 таких не бывает, есть Ryzen 3. Атак без особой разницы
Я планирую для длительного использования чтобы не вкладывать лет 7-8 денег в него.