Суд по защите прав потребителей

Такая ситуация:Покупатель просит расторгнуть договор купли продажи ноутбука и вернуть деньгии (с покупки прошло пол года, гаранитйный срок истекает через месяц), но при осмотре ноутбука обнаруживается трещина на корпусе, соответственно покупателю было отказано в возврате денег в связи с наличием механического повреждения вызванного непавильной эксплуатацией. Экспертизу продавец не проводит (ведь мех. повреждение налицо). Покупатель подает в суд и ходатайствует о проведении экспертизы, суд назначает экспертизу за счет заявившей стороны (покупателя). Но покупатель ссылаясь на п.5 ст.18 ЗоЗПП не оплачивает экспртизу в течении 4 месяцев. Экспертиза не проводится дело возвращается в суд. Что дальше будет делать суд? Будет ли рассматривать дело на основе имеющихся данных? Назначит ли новую экспертизу за счет продавца? Не вынесет ли решение в пользу покупателя в связи с тем, что продавец не провел экспертизу заранее в соотв.с п.5 ст.18 ЗоЗПП? Продавец отказывается от проведения экспертизы (ведь мех. повреждение налицо)