Просьба по существу, а не нелепые высказывания.Всё доказательство обвинения в суде построено на съёмке скрытой видеока

К сожалению это веский аргумент, если конечно, не было монтажа... бейте на спонтанность действий и провоцирующий фактор, что вас спровоцировали и подставили....

очень весомый фактор... но можно опять же в зависимости от случая подать в суд за использование скрытой камеры.

Почему же видеосъёмка не может являться доказательством? Очень даже может. Стороны имеют право представлять любые доказательства, другое дело, как их расценит суд. Я так понимаю, это дело находится в производстве арбитражного суда? Ответчик имеет право представить доказательства обратного, а может ходатайствовать о проведении экспертизы на предмет подлинности записи. Если экспертиза подтвердит подлинность записи, это очень даже веское доказательство.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. И сонования исключать видеозапись как доказательство, если оно относимое и допустимое, не имеется. А достоверность - опять же экспертиза.

Значится так.. . Исходя из термина "истец" следует что мы имеем вопрос по гражданскому процессу. Нашим законодательством обязанность изыскивать доказательства в гражданском процессе возложена на его участников. То бишь на истца и ответчика. Таким образом, одна сторона предоставила некую видеозапись с формой или с содержанием которой Вы не согласны...? Таким образом одна сторона процесса представила свои доказательства добытые в (принципе) соответствии с законом. Ну, как могли, так запись и сделали, изыскивали доказательства. Вам, как я понял нужно это все дело опротестовать.. . Поможет заявление ходатайства об экспертном исследовании представленной видеозаписи на предмет обнаружения признаком монтажа, например.. . А статьи закона.. . ГПК.