что главнее матрица или объектив

вот здесь всё очень доступно описано http://lurkmore.ru/Мегапиксель Главное — помнить, что качество фотографии задаёт хорошая оптика и фотограф. Именно поэтому профессиональные фотоаппараты оборудованы огромными объективами и опытными фотографами. А также физический размер матрицы, которая принимает на себя картинку с этого самого объектива. Да-да, а он, именно размер матрицы, а в прошлом размер кадра на пленке, задает уровень качества снимка [2]. И именно этот параметр тянет за собой габариты объективов в целом. Больше матрица — крупнее объективы. А мегапикселей в таких аппаратах может быть и не очень много (хотя современная тенденция показывает, что все равно напихивают) . Зачастую бывает даже меньше, чем в быдломыльнице за 5000 рублей. Кстати, если попытаться пересчитать максимальную разрешающую способность пленки в мегапиксели (что непросто, так как кристалл галогенида серебра похож на ПЗС-ячейку как уж на ежа) , то получится где-то от 22 до 35 МПикс для 135 формата. Не так и много

А кого ты больше любишь - маму или папу?
Не вопрос - а хня на постном масле.

Да уж, скучать не дают, (и то и другое)

Вован, вопрос из серии "Что важнее - желудок или печень? " Что толку от светосильного объектива, если матрица начинает шуметь на ИСО 800? И что толку от матрицы в 12Мп или больше, если разрешающей способности объектива 18-200/3,5-5,6 например, явно не хватает для такого количества МП?
Все должно быть в гармонии. Вот такое ИМХО.

Я думаю матрица :) аппараты без объективов продаются, а без матрицы нет (пленочные не в счет) ;)
Кроме того и без объектива фотографировать можно...

матрица допустим.
без объектива то фотать можно, а вот без матрици.. . (плёнка не в счёт)

Они же взаимносвязаны!

Думаю матрица болене главная поскольку на матрицу изображение можно сфокусировать через маленькое отверствие как делали в первых камерах.

кто-то скажет - голова!