А правда что количество мегапикселей зависит от размера матрицы?

В идеале всё должно быть соразмерно: небольшой размер матрицы должен ограничивать и количество мегапикселей. Вот только производители, идя на поводу у неграмотных пользователей и маркетологов, даже в небольшие матрицы умудряются влепить огромное число мегапикселей. В результате каждый пиксель становится настолько мал, что не в состоянии обеспечить нужные парамеры: динамический диапазон, цветопередачу, коэффициент шумов. Да и дифракционный предел сдвигается так, что приходится зажимать диафрагму ценой дифракционного замыливания.

Нет, к сожалению....

Не совсем верно, т. к. можно на маленькую матрицу 1/2,33" уместить 20 Мп., а на APS-C 10-12 Мп. Второй вариант лучше.

Нет.
Их размер зависит от размера матрицы (а если совсем точно, то размер матрицы от размера пикселя)

Ещё имеет значение сам размер пикселя - естественно на матрицу большого физического размера их уместиться больше.

Нет - это зависит от замысла производителя фотокамер. Правило одно, минимальное разрешение, на максимального физического размера матрицы потенциально дает наилучшее качество изображение. К примеру: 12 Мп на полнокадровой матрице.

Не всегда. Часто мнгопиксельные (до 20мп) матрицы имеют размер 1/2,3".
В то же время классные полноматричные камеры содержат 12-16мп,

С мегапикселями какая-то маркетинговая лабуда. У меня есть брендовая Сонька с матрицей на 3.7 мегапикселя. А для фоток делают интерполяцию на 6.6 мегапикселя.

Нет

Есть такая зависимость

Посмотрите на дачный забор обтянутый рабицей с крупной ячейкой... Снимете ее и натяните на тоже место москитную сетку. Разницу заметили? Фрагмент забора один и тот же, а квадратиков больше стало. И еще, через какой забор больше света пройдет?

Не правда. На более старых фотоаппаратах пиксели были крупнее. Nikon D50 имеет 6 мп при размере матрицы приблизительно 24×16 мм. На современном D7100 при том же размере матрицы их 24. Впихнули больше за счет уменьшения пикселя.

Нет