Философия

В советской деонтологии было принято скрывать от пациента его «страшный» диагноз, (+)

MM
Mira Mart
2 627
Ну причём тут марксизм, а тем более - маоизм? Вопрос сообщать или не сообщать
диагноз больному не может решаться и не решается по принципу: "как хочу, так и
сделаю". Одним неизлечимым больным можно это говорить, но большинству -
всё-таки нельзя. В отношении загробной жизни: не все в неё верят, а даже если и
верят, то лично для себя ничего хорошего в ней не ждут. Так что отягощать последние
месяцы или дни умирающего словами, что ему пришёл конец, совсем не так хорошо,
как это почему-то вам кажется. В отношении "сплетничать" с родственниками:
родственники имеют право знать истинное положение дел с их близким человеком.
Хотя бы для того, чтобы подготовить себя морально к неизбежному. Да и
материальные вопросы для многих имеют значение - хоронить, как вы знаете, сейчас
недёшево. И напрасно вы думаете о медиках так, что в отношении умирающих больных
у них нет иных целей, как по максимуму деньги с них содрать и "посплетничать".
Нормальный порядочный врач никогда не станет обнадёживать родственников,
что, мол, есть какое-то чудодейственное заморское лекарство сумасшедшей цены,
которое обязательно поможет. Он именно родственникам должен объяснить, как
в действительности обстоят дела. Вообще, к таким деликатным вопросам нельзя
подходить с предвзятостью и с заранее известным "приговором".
Лена Бубнова
Лена Бубнова
90 668
Лучший ответ
Mira Mart Вот именно, вопрос деликатный, и никакое решение его не будет «совсем таким хорошим». Потому что, одним неизлечимым больным можно НЕ сказать, что они умрут, а другим — всё-таки нельзя. И причин у «нельзя не сказать» точно не меньше, чем у «нельзя сказать» — опять же и моральных, и вполне материальных (умирает единственный кормилец или недвижимостевладелец из большой семьи, например). Рассуждать о правах надо тоже деликатно — как так, мои родственники с какой-то стати имеют больше прав знать, что происходит с моим организмом, нежели я сама? Им есть к чему готовиться в случае моей неизбежной смерти, а мне так-таки и не к чему?

Я ведь не знаю, как этот милый вопрос решался на практике в особых случаях: например, родственников нету, сам больной сведущ в онкологии, пациент кажется врачу «готовым» и т.п. На самом деле каждый случай — всегда «особый». А действуя по инструкции без «как хочу, так и сделаю», врач, по крайней мере, защищает себя от последствий неудачных решений этого вопроса.
"Было принято".

А сейчас НЕ принято.
Алина Богдан
Алина Богдан
91 949
Настоящий врач не только врач.... он и философ и психолог ...и раз пациент доверил ему здоровье, то врач в праве решать как поступить... говорить или не говорить... все зависит от психики пациента.
Беда в другом... настоящих- то... по пальцам сосчитаь можно ...
Руслан Ашрафзянов
Руслан Ашрафзянов
56 365
Mira Mart М-да, совсем по-другому жилось бы в мире, где врачи — знают, как лучше в такой сложной ситуации для каждого конкретного пациента (и безболезненно для собственной психики принимающие такое решение по 20 раз за смену), таким можно было бы, действительно, именно доверить своё здоровье. И где учителя — знают, как правильно вырастить человека из каждого конкретного ребёнка, таким можно было бы доверить воспитание детей, пока родители работают столь же умело где-то ещё. И где чиновники — искренне ратуют за улучшение своей сферы ответственности, и т.д. и т.п. Чё-то я опять про коммунизм, не?

Похожие вопросы