Вопрос пишу более философский и не относящийся к какой-либо конкретной ситуации.
Стот ли кому-то что-то доказывать?
Например, за рулем не поняли друг друга да водителя и один, понаглее, высказал все второму обвинив его в том, что, он не делал. Нужно ли второму доказывать первому, что тот, аорал зря?
Или в магазине, в очереди, вас толкнули, и вы случайно нступили на ногу другому. Причем, виновник быстро, ушел, а вам высказали, что вы слепой дурак и не смотрите под ноги. Нужно ли здечь говорить, что вина не ваша? Учитывая, что реальный виновник ушел и без него вам аряд ли поверят.
Ну и другие подобные ситуации.
Философия
Стоит ли кому-то что-то доказывать?
О, милейший! Замечательный вопрос! Отвечу опираясь на собственный опыт. Мне очень часто приходиться сталкиваться с полемикой, при чем очень агрессивной.
Так уж сложилось, что мои взгляды отличаются от большинства окружающих меня людей: я вегетарианка, у меня иная ветвь религии, другая национальность, иные политические взгляды и пр. .
Будучи более юной, я наивно полагая, что мое мнение важно оппоненту, аргументировано отстаивала свою точку зрения. НО! потом поняла, что люди туги к пониманию чужой мысли, а лишь пристрастны к своей.
Поэтому, сейчас максимум на что я согласна-это на разумную дискуссию, цель которой поиск истины, а не отстаивание своей точки зрения. В остальных случаях я либо отмалчиваюсь, либо меняю тему.
И на хамство хамством не отвечаю, полагая, что если человек опускается до хамства, то он уже глубоко несчастен, и не заслуживает беседы со мной.
И не подумайте, что я цинична. Просто я проделываю каждый день огромную работу над самодисциплиной, стремлюсь к саморазвитию, и мне смешны люди, которые не зная, что такое самодисциплина, пытаются меня учить.
Так уж сложилось, что мои взгляды отличаются от большинства окружающих меня людей: я вегетарианка, у меня иная ветвь религии, другая национальность, иные политические взгляды и пр. .
Будучи более юной, я наивно полагая, что мое мнение важно оппоненту, аргументировано отстаивала свою точку зрения. НО! потом поняла, что люди туги к пониманию чужой мысли, а лишь пристрастны к своей.
Поэтому, сейчас максимум на что я согласна-это на разумную дискуссию, цель которой поиск истины, а не отстаивание своей точки зрения. В остальных случаях я либо отмалчиваюсь, либо меняю тему.
И на хамство хамством не отвечаю, полагая, что если человек опускается до хамства, то он уже глубоко несчастен, и не заслуживает беседы со мной.
И не подумайте, что я цинична. Просто я проделываю каждый день огромную работу над самодисциплиной, стремлюсь к саморазвитию, и мне смешны люди, которые не зная, что такое самодисциплина, пытаются меня учить.
Балжан Жакыпбекова
Хороший ответ)
Только себе.
Нет! Все в конце концов становится на свои места.
Dmtr Sukhinenko
Я тоже,больше склоняюсь к ответу "нет", но есть такие люди, которых не,очень интересует долгое ожидание, пока все на свои места станет.
и иногда, к этим людям я тоже отношусь. когда знаю, меня оклеветали, а мы больше не увидимся (ругань со слуайным прохожим).
И вот так хочется доказать, что я не виноват... как от этого чувства избавиться?
и иногда, к этим людям я тоже отношусь. когда знаю, меня оклеветали, а мы больше не увидимся (ругань со слуайным прохожим).
И вот так хочется доказать, что я не виноват... как от этого чувства избавиться?
Думаю, стоит осознать, что слова не будут являться доказательством.
Значит, вы не доказываете, а делаете нечто совсем другое.. . с таким же успехом можно заменить это действие на любое другое приятное вам - хотя бы кто-то будет в выигрыше.
Отличный выход находят в этом случае женщины - они превращают все в милую шутку или сочувствие. Не замечали, как женщина, даже сильно накосячив, может обнять даже незнакомого человека, улыбнуться и сказать "Бедненький вы мой"
Вот это и есть замещение реакции на положительную.
Значит, вы не доказываете, а делаете нечто совсем другое.. . с таким же успехом можно заменить это действие на любое другое приятное вам - хотя бы кто-то будет в выигрыше.
Отличный выход находят в этом случае женщины - они превращают все в милую шутку или сочувствие. Не замечали, как женщина, даже сильно накосячив, может обнять даже незнакомого человека, улыбнуться и сказать "Бедненький вы мой"
Вот это и есть замещение реакции на положительную.
Конечно надо.
думаю, что нет. это будет больше похоже на оправдание.
если ведется конструктивный спор по всем правилам, и Ваш собеседник адекватен, тогда да, доказывая что-то, Вы подкрепляете свои доводы вескими аргументами.
в бытовых ситуациях, кроме конфликта и раздражения, путем доказывания чего-то другого добиться трудно.
если ведется конструктивный спор по всем правилам, и Ваш собеседник адекватен, тогда да, доказывая что-то, Вы подкрепляете свои доводы вескими аргументами.
в бытовых ситуациях, кроме конфликта и раздражения, путем доказывания чего-то другого добиться трудно.
Каждый воспринимает лишь тот ответ, который он знает...
в процессе бессмысленного (чаще всего) спора вы оба получите только геморрой и потеряете нервы, а кто выиграл или проиграл спор забудется буквально очень скоро и от этого будет наплевать, остальные проблемы которые нужно решать, никуда не уйдут, лучше развиваться, чем подвергаться полемике, это удел политиков и блоггеров, которые этим зарабатывают себе на хлеб.
Похожие вопросы
- Зачем кому то что то доказывать?
- А надо ли доказывать что бог есть или его нет? Кому он нужен - для того он есть , кому не нужен - нет
- Доказывает ли философия Бога?
- Никогда, ничего не доказывай, Не оправдывайся, не обвиняй... Ни к чему никого не обязывай И, тем более, не принуждай (Воп
- Кому нужна правда в нашем обществе? Нужна ли правда.?! Как научиться её никому не доказывать?
- "Что делать? " - разводим руками, Коль неизвестно - "Кому", Ведь то, что стоит за словами, Мы сводим к себе одному (далее)
- Стоит ли доказывать свою правоту если ты прав? ))))
- Стоит ли доказывать свою Любовь ? Спасибо!
- Если невиновны, правоту доказывать не стоит - общепринятое суждение. Невиновность Иуды не доказана до сих пор. Готовы?
- как убедить себя, что чего-то стоишь и нет нужды в том, чтобы это доказывать?