Почему скептики считали, что знание вредит человеку?

Критика скептицизма

Скептик говорит, что знание требует уверенности. Но как он может об этом знать? Об этом пишут Теодор Шик и Льюис Вон: «Если скептики не уверены, что знание требует уверенности, они не могут знать, что это так» . Это даёт серьёзное основание сомневаться в утверждении, что знание требует уверенности. Согласно законам логики, опираясь на это высказывание, можно сомневаться в скептицизме и оспорить скептицизм в целом. Однако реальность не состоит исключительно из законов логики [3] (в которой существуют неразрешимые парадоксы, сводящие все вышесказанное на нет) , поэтому к подобной критике необходимо относиться осторожно. (Пример: абсолютных скептиков не бывает, поэтому совсем необязательно, что скептик будет сомневаться в очевидных вещах)

Если вы об Экклезиасте, то пессимизм национальная еврейская черта. Однако Ф. Бэкон говорит - Знание - сила!

Библия чуть по иному считает.. . Знания - умножают скорбь.

меньше знаешь крепче спишь

Потому, что они только разглядывают и расследуют.

Все зависит от ситуации. Знание может принести человеку и вред, если оно разрушит фундамент его мировоззрения, и при этом он (человек) не сможет переосмыслить все и впадет в тяжелое психологическое состояние или даже погибнет.

Все зависит, в каких целях знания использовать-во вред или во благо.

Знание делает из рабов личности, способных думать.

чему тупей тем веселей