Философия
Вечность материи и большой взрыв.
Раз материя вечна, то вселенная находилась целую вечность в сжатом состоянии, и в один момент взорвалась. Интересно, в какой момент произошло расширение, если до этого было вечное сжатое состояние? Если представить ленту времени, к какому то моменту мы должны "приплыть" до момента взрыва. Только плыть неоткуда, ведь нет начала. Значит, к моменту взрыва мы так и не подойдем, находясь в бесконечности от этого момента?
Никакого Большого взрыва не было. Астрономы своими выдумками пытаются объяснить непонятные явления, таковым в данном случае является "Красное смещение" (смотри в интернете), но у Красного смещения есть и другое объяснение.
В природе нет ничего вечного.
Ayrat Nazarov
Материя вечна. Вы с этим не согласны?
В бесконечности нет моментов событий. Если мы считаем бесконечностью отсутствие временной шкалы, ( а что ж еще другое..) то значит мы представляем себе безвременную материю как не имеющую размерности, ибо время=размерность. А раз нет размерности, значит движение чего либо никога не приходит к своему окончанию.
Исходя из этого делается вывод, что в безвременном состоянии, ( состоянии вечности) не существует свершения событий- и начала ни конца событий. . Они происходят как вечный процесс но никогда не осуществляються. "изначальные размеры с апельсин" это сказка не хуже религиозных представлений о рождении мира из яйца..
Поэтому ответ на проблему большого взрыва как на " момент при котором вдруг из ниоткуда возникло время", мне кажется абсолютно ложным. Как альтернативу можно себе представить расширение пространства вместе с постепенным растягивающимся от ноля временем, которое мы наблюдаем на каком то этапе своего растяжения... А раз так, то "там" ничего не "взорвалось", и мы имеем дело с являением, которое пока не можем описать, так как наше сознание построено на "фиксации событий", то есть оно жестко связано с временем, если вообще не тождественно ему..
Исходя из этого делается вывод, что в безвременном состоянии, ( состоянии вечности) не существует свершения событий- и начала ни конца событий. . Они происходят как вечный процесс но никогда не осуществляються. "изначальные размеры с апельсин" это сказка не хуже религиозных представлений о рождении мира из яйца..
Поэтому ответ на проблему большого взрыва как на " момент при котором вдруг из ниоткуда возникло время", мне кажется абсолютно ложным. Как альтернативу можно себе представить расширение пространства вместе с постепенным растягивающимся от ноля временем, которое мы наблюдаем на каком то этапе своего растяжения... А раз так, то "там" ничего не "взорвалось", и мы имеем дело с являением, которое пока не можем описать, так как наше сознание построено на "фиксации событий", то есть оно жестко связано с временем, если вообще не тождественно ему..
а с чего вы взяли, что "материя вечна"?
в результате взаимодействия энергичного гамма кванта рождается пара электрон + позитрон.
энергия переходит в материю по эйнштейновской формуле E = m * c^2.
обратный процесс тоже возможен.
так что вы исходите из неверной предпосылки.
в результате взаимодействия энергичного гамма кванта рождается пара электрон + позитрон.
энергия переходит в материю по эйнштейновской формуле E = m * c^2.
обратный процесс тоже возможен.
так что вы исходите из неверной предпосылки.
Ayrat Nazarov
Энергия разве это не форма материи? Ведь они могут переходить в разное состояние?
Майра Садыкова
Энергичный Гамма Квант это что за троица?
вы к моменту взрыва не подойдете, ведь вас тогда не было. до момента взрыва материя находилась в другом агрегатном состоянии. на самом деле превращение материи из одного состояния в другое происходит все время
По Хокингу время начало идти в момент Взрыва, поэтому говорить о вечности (то есть бесконечном промежутке времени) до Взрыва не имеет смысла.
Дойти до него мы можем, но попасть внутрь этой точки бесконечно большой плотности не сумеем - по крайней мере на данном этапе развития технологий. Там больше трёх измерений и, теоретически, действуют совершенно другие законы.
Дойти до него мы можем, но попасть внутрь этой точки бесконечно большой плотности не сумеем - по крайней мере на данном этапе развития технологий. Там больше трёх измерений и, теоретически, действуют совершенно другие законы.
Ayrat Nazarov
Какая то фантастика у Хокинга. Либо это пепевоплощение из не материального мира.
Что бы что то взорвалось, это что то должно быть
А что бы оно было, то должен быть тот кто создал
А что бы оно было, то должен быть тот кто создал
Логика взрыва построена линейным умом, но это слишком плоская логика. Этот «взрыв» происходит прямо сейчас. Чем в более высокую плотность мы будем эволюционировать своим сознанием, тем ближе к изначальному состоянию мы будем находиться. В какой то момент мы пройдем весь путь и снова станем безграничным сознанием творца, которое есть причина и следствие.
Честно говоря - не очень понятна ваша логика..
Не думаю, что было "вечное сжатое состояние".
Не думаю, что было "вечное сжатое состояние".
Ayrat Nazarov
Вот и я о том же. Мне не понятна логика большого взрыва.
Похожие вопросы
- С чего все началось? От большого взрыва? Откуда взылся этот большой взрыв? из некой материи? откуда эта материя? ..
- Материя первична или вторична. Большой Взрыв показал же, что материя возникла, значит - вторична?
- а если бы при большом взрыве во вселенной не было бы материи, пространство бы просто расширилось? а энергия, до большого
- Что было до Большого взрыва? Не было пространства, времени, материи. Пустота? Пустота была вечно ?
- Большие проблемы Большого взрыва.
- Почему атеистическая наука про большой взрыв ...
- масштабируемость пространства и большой взрыв, философские размышления... возможны ли эти мои теории?
- Задано ли будущее изначальными параметрами, которые были заданы во время большого взрыва?
- Откуда во вселенной взялась материя? Как объяснить расширение вселенной? Большой взрыв? По какой причине?
- Что было до большого взрыва? Материя, время, свет, был?