Фотобумага Ломонд - насколько хороша для печати фоток?

У меня друг, торговец расходки предпочитает "Imagine graphics". Говорит, что чуть дороже, зато глупо экономить на качестве

Вопрос из серии "насколько хороша камера Canon?". Ломонд выпускает уйму всяких типов бумаги очень разного назначения и стОящих очень разные деньги.

да на столько же насколько любая другая :) тут от принтера зависит в т. ч. - определяется экспериментально оптимальное для каждого принтера.. .

я пользую ARO и SIGMA - дешевле в 2-3 раза, принципиальной разницы по качеству я не заметил.. . ARO показалась даж лучше.

...и фотки лучше не на принтере, а в лабе печатать - дешевле - удобнее - качественнее :)

Бумага Lomond бывает самая разная. Начиная от обычной офисной бумаги (такой же, как Снежинка) , на которой печатать на струйном принитере ваообще нельзя. Включая "матовую одностороннюю" по 1,5 рубля за лист А4 (и чуть более дорогую такую же двустороннюю) , пригодную для печати вкладышей в коробки с дисками и кассетами, а иногда даже применяемую для особо-качественной печати художественных альбомов сверхмалыми тиражами (каждый лист - на струйном принтерне отдельно!) . И до "глянцевой односторонней", по цене (15 р за лист) и по свойствам практически не отличающейся от например Epson glossy photo paper S041126 или S041140.
Заказывать фотопечать в минилабе - дешевле, чем одна только бумага для струйной печати. Но качество стОит того, чтобы за него платить.
Для печати на струйных принтерах Canon и НР годится бумага HP semiglossy for everyday print по 4 р за лист. Это - прекрасное соотношение цены и качества. Чернила Epson на нее просто не ложатся - собираются в крупные капли и катаются по поверхности листа.