Максимум проблем, конечно, надо решить на уровне RAW. Фотошоп, в вашем случае, – только для действий, которые не в состоянии произвести конвертер. (Небольшое отступление. Первый урок, для всех, кто предполагает глубоко изучить Photoshop – любая цветовая и тоновая коррекция наносит ущерб динамическому диапазону. В наибольшей степени это актуально, если на выходе из RAW вы получаете файлы с 8 битами на канал) .
Порядок действий в конвертере. Движок «Настройки EV» (экспозиции) временно до упора вправо. В разделе «Шумоподавление» переходить в ручной режим. В зависимости от конвертера – разные возможности. Но как правило, 3 движка - Степень воздействия, Снижение цветового шума, Снижение шума на границах. Здесь все зависит от вашего чувства меры, но правило «Лучше не дожать, чем пережать» здесь работает. После найденной наилучшей комбинации движков шумоподавления - движок «Настройки EV» перевести в рабочее положение. Далее, возможна коррекция баланса белого и после возврат в раздел «Шумоподавление» , для тонкой корректировки. Оптимизацию Д (динамического диапазона) – не использовать.
Далее в Photoshop. Здесь методик подавления шума – тьма. Самый простой – продублируйте слой Ctrl +J, к новому слою применяете фильтр «Reduce Noise» (Filter – Noise - Reduce Noise). Фильтр интуитивно понятен. После этого, добавить к новому слою маску и замаскировать места, которые по вашему мнению не нуждаются в действии фильтра «Reduce Noise».
Обработка и печать фото
Лучший шумодав есть или нет? По запарке ISO 3200 осталось. Снимал в RAW. Есть варианты исправления?
Николай Генералов
2 018
Николай Генералов
Буду пробовать, спасибо огромное.
Noise ninja - совсем прилично работает. Imagenomic Noiseware Professional - тоже сильная штука, но обе требуют разобраться в настройках, только тогда получишь очень хороший результат. Обе на "родном" аглицком.
*леночка *
Шумоподавы они конечно хорошие, но детализацию убивают пропорционально шуму....:(
Николай Генералов
Спасибо Noise ninja скачал, но пока не пробовал. А Imagenomic Noiseware Professional пока не скачивается.
Как вариант - воспользоваться прогой (она же - в виде плагина к фотошопу) Neat Image. Она сама создаёт профиль и настройки шумоподавления и довольно неплохо чистит картинку...
Николай Генералов
Скачал,попробую.Спасибо.
Есть конечно, в ФШ фильтр-шум-уменьшить шум
его настройки для твоего случая:
интенсивность 10
сохранять детали 4
уменьшить шумы цветов 5-10
детали резкости 0
его настройки для твоего случая:
интенсивность 10
сохранять детали 4
уменьшить шумы цветов 5-10
детали резкости 0
Burul Eshenkulova
9 115
Николай Генералов
Спасибо,значительно лучше с такими настройками. А в Camera RAW не подскажете настройки.
Уж простите за назойливость:-)))
Уж простите за назойливость:-)))
Похожие вопросы
- Всегда ли оправдано съёмка в RAW -формате?Когда и в каких случаях снимаете в jpg?Сам снимаю всегда RAW
- Подскажите в каком формате лучше снимать, в RAW(NEF) или в JPG высокого кач-ва?
- По другому вопрос ставлю. Снимал вчера RAW+JPEG. (фото) .Первое JPEG,второе RAW после тупого перевода в JPEG.Почему так?
- Начала снимать в RAW,в компьютере эти фото отображаются в формате RC2,как перевести в формат JPEG?Чем RAW лучше?
- Что скажете о техническом качестве этого снимка? Разрешение максимальное, iso 3200, ночь, во дворе горит 1 фонарь справа
- ВапЁсик! А стоит ли снимать в RAW, если в JPEG хорошо получается. Про ошибки экспозиции и ББ не писать. Фоты нету.
- Снимая в RAW, есть ли смысл играться с сюжетными программами и балансом белого?
- Кто пользуется экспокоррекцией, если снимает в RAW? Для чего это нужно при наличии современных редакторов?
- А есть профессионалы которые никогда не снимают в RAW и от этого их снимки не менее профессиональны?
- Уважаемые опытные фотографы! А есть разница при работе в фотошопе с резкостью и шумодавом в файлах RAW или JPEG?