А нужно ли повышать ISO?

Ну, допустим, попался тебе сюжет при неудачных условиях - не тянет аппарат на идеальном ИСО 200 в любом раскладе. Чё делать будешь? Не станешь снимать из-за потерь в тенях-светах или, всё-таки, повысишь ИСО и снимешь? А, если снял, долго будешь переживать из-за не идеальных теней и потерь пары стопов в светах? А для постановочных студийных кадров ты так или иначе не станешь задирать ИСО - свет подберёшь. Я думаю, все эти тесты с точностью до 0,000... -чистейшей воды фотодрочерство. Практического значения не имеют, чистая теория. Любой фотограф знает, где у его аппарата начинается предел качества и без тестов.
P.S. А вытянуть в редакторе можно далеко не всё - это не панацея, да ты и сам это знаешь.

А че там щетать, практичнским путем выяснил, что при плохом освещении выше 200, а при хорошем выше 400 поднимать не стоит, для своей камеры естессна.

не считал, но пари всем прочем заметил, что даже на высоких ИСО, если попадаешь в правильную экспозицию и камере ничего не надо вытягивать, шумы минимальны..

Как и многие отвечающие, экспериментальным путем вычислил, что на Д50 только злая судьба :-) или супер уникальный сюжет может заставить снимать на ИСО 800 и выше. Только толку все равно было не много.
А вот возможности Д300 на ИСО 1600-2000 очень даже радуют.

самое смешное, что для своей семерки я тоже пришел к выводу, что повышать исо свыше 800 не стоит, этот результат получил опытным путем, сделав с десяток кадров. Никакой математики?:)

Из ссылки понятно что для разных камер "предельное ИСО " разные .. давно заметил для своей камеры больше 600 нет смысла .. точней критическое. , (остальные маркетинг.)

все эти "вопросы " обсосаны и перемелены лет 6 назад ." И фотографы снимающие для "дела " выше 400 хоть какой камерой не ставят! Для сьемки используют СВЕТ! часто очень дорогой . Отражатели, софт и лайт боксы.... А вот "фотолюбители " купившие недавно д7000 смело ставят 3200 и хоть с новым годом! Да и снимают при этом полтинниками 1,2- 1,4 !!!А у меня сосед снимает мыльницей хоть 800- хоть 1600 и доволен. Правда кроме него эти "фотки" никто не смотрит .

Вот я тоже почитал статью по вашей ссылочке, по моему там исчерпывающе люди разбирают это самое повышение, нужно/не нужно это делать, для чего тут то еще раз спрашиваете?

Для Sony Nex 2 поколения - легко 1600.
ДЛя Canon Mark II - 800 уже критично.
ВотКакТоТаГ

Если матрица отлично справляется с шумами то значение ИСО конечно может быть установлено высоким. Это помогает поднять выдержку в условиях недостаточной освещенности.
Для своего Nikon D7000 точно знаю что смело можно до 3200 поднять.

Никаких расчетов я не проводил. ФОткаю ночью без вспышки на ИСО800 . Штатив всегда. Выше начинаются шумы. На ИСО400 скоро перейду, так как на 800 шумы тоже ((( Повышать ИСО не стоит при возможности!

то есть лучше недоэкспонировать в темных условиях? но тогда адекватно не оценить предварительный результат на жк экране фотоаппарата, для любителей не вариант (заметного качества особо не выиграть- а неудобства много) так что это ни фига не маркетинг. . ну до 1600 уж точно