Я имею кит объектив 18-55, хочу снять портрет, ставлю расстояние 30мм, как раз как в портретном для моей матрицы (ну или 50мм) , диафрагма при этом 4 (или 5), в портретном 1,8 значит я поднимаю исо в 2-2,5 раза чтоб сохранить выдержку, в солнечный день например 400(500)… Какие недостатки будут у меня по сравнению с портретником, кроме в 2-2,5 раза меньшей светосилы и другой глубины резкости, я не профессионал, а просто хочу получить портрет?
Суть вопроса в том, правильно ли я понимаю основные правила работы фотоаппарата, я правильно описал свои действия для получения портрета на КИТ оптике? Хочется комментариев понимающих людей, конечно, я догоняю, что портретник имеет меньшее количество линз, а значит меньше искажает изображение и дает другую глубину резкости и светосилу (свет решается исо и выдержкой, значит остается только ГРИП и скажения???) …
Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Портрет на КИТ 18-55 DX
если лицевой портрет - то крутите фокусное до 55 мм и не обращайте внимания на всякие кропфакторы.
максимальная диафрагма будет 5,6
исо - на минимум, в солнечный день для портрета света вполне хватит на этой диафрагме
ну и подальше от фона - лес метрах в пятистах и на этой диафрагме размоет
максимальная диафрагма будет 5,6
исо - на минимум, в солнечный день для портрета света вполне хватит на этой диафрагме
ну и подальше от фона - лес метрах в пятистах и на этой диафрагме размоет
мне непонятный бредовый вопрос . ну хочешь снять портрет на кит ну так снимай !! причем тут вообще исо и фокусные расстояния !! грипп зависит не только от этих параметров а и от расстояния до объекта съемки !!
по вашему что портреты исключительно только на 1.8 снимают !!
по вашему что портреты исключительно только на 1.8 снимают !!
Ты, дружище, стал заложником распространенного заблуждения, что объектив в 50мм является портретником на кропе. Он и на кропе - недопортретник и перештатник. Классические портретные фокусные расстояния - это 135 мм на ФФ и 85 - на кропе.
Но это все не главное, и даже не второе и не третье по важности. Портрет можно снять ЛЮБЫМ объективом, хоть китом, хоть фиш-айем, хоть телевиком на 600мм. Выбор объектива зависит только от задумки фотографа.
И главное в портрете - это постановка света и работа с моделью, причем именно ты, как фотограф, должен очень четко представлять, что от модели хочешь.
Иначе никакие технические заморочки, типа величины ГРИП, ИСО и прочее не помогут - будет банальная фотка, фиксирующая чье-то изображение.
ИМХО глубокое.
18-55, просто для примера

Но это все не главное, и даже не второе и не третье по важности. Портрет можно снять ЛЮБЫМ объективом, хоть китом, хоть фиш-айем, хоть телевиком на 600мм. Выбор объектива зависит только от задумки фотографа.
И главное в портрете - это постановка света и работа с моделью, причем именно ты, как фотограф, должен очень четко представлять, что от модели хочешь.
Иначе никакие технические заморочки, типа величины ГРИП, ИСО и прочее не помогут - будет банальная фотка, фиксирующая чье-то изображение.
ИМХО глубокое.
18-55, просто для примера

Ну, фиксы 50мм, например, будет иметь след. преимущества
1. Как раза светосила (более сильное размытие заднего плана)
2. Это самое бокэ более приятное и интересное
3. Разрешающая способность (особенно заметно по краям кадра, что для портретов может не так и важно)
4. http://bangzone.nm.ru/50mmTEST2.jpg - более чистая картинка у фикса получается (при одних и тех же параметрах экспозиции и всего остального)
Насчет искажений, вопрос спорный, у фикса они могут быть точно такие же как и у зума, если брать одни и те же ФР
1. Как раза светосила (более сильное размытие заднего плана)
2. Это самое бокэ более приятное и интересное
3. Разрешающая способность (особенно заметно по краям кадра, что для портретов может не так и важно)
4. http://bangzone.nm.ru/50mmTEST2.jpg - более чистая картинка у фикса получается (при одних и тех же параметрах экспозиции и всего остального)
Насчет искажений, вопрос спорный, у фикса они могут быть точно такие же как и у зума, если брать одни и те же ФР
Дмитрий Дмитриев
У фикса такие же "искажения" как и у зума? У любого фикса они сведены к минимуму, а вот у зума меняющаяся оптическая схема не позволяет этого добиться.
Не, лучше выкрутить на максимум (55 мм) и постараться фоткать с минимальным f (5.6). Конечно, сравнить кит с 50mm 1.4 и 85mm 1.4 в плане портрета невозможно - кит, безусловно, проигрывает. Но если нет вариантов, то что делать...
Похожие вопросы
- Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, как альтернатива киту 18-55?
- Юпитер-37а vs кит 18-55. Может ли советская оптика стать альтернативой китовому объективу?
- Canon EOS 600D + кит 18-55. Ночная съемка. Есть вопрос.
- ваше мнение: в портретной съёмке на кропе 1,6 есть у гелиоса 44-2 какие-то преимущества по сравнению с кит 18-55?
- Какая полупрофи зеркалака лучше? (PENTAX K110D (kit DA 18-55); NIKON D3000 (kit AF-S 18-55 II) Ссылки внутри
- Есть мнение, что обычный китовый объектив 18-55 из-за диафрагмы 5,6 непригоден для портретов. Что скажете?
- nikon d5100! объектив 18-55. получаются очень размыленные снимки
- Можно ли сделать нормальные и интересные фото с китовым объективом (18-55 мм) ?
- Плюсы и минусы объектива Canon Kit 18-55
- Можно ли фотографировать звёздное небо на Nicon d5100 с объективом af-s niccor 18-55 mm ?