Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Почему макро нельзя снимать на малой диафрагме, чтобы глубина резкости была большей?

Евгений Кохан
Евгений Кохан
8 696
На малой, в смысле "открытой"? Да сколько угодно! ГРИП будет четверть миллиметра. Если это соответствует вашему замыслу, пожалуйста, никто не запрещает! За искусственную подсветку пока еще не расстреливают, так что пользуйтесь на здоровье!
Ольга Медведская
Ольга Медведская
96 559
Лучший ответ
Евгений Кохан Не, на малой в смысле закрытой.
Евгений Кохан Нет, диафрагму поменьше, это значит отверстие уменьшить и увеличить таким образом глубину резкости.
ф16. видеосвет
Кто запрещает -снимай!
ОГ
Олег Г
58 104
Всё, что помогает фотографу достигать нужного результата - приемлемо и допустимо.
Здесь нет догм и жестких принципов, есть, только, этические нормы, да и то не для всех.

Что касатся съёмки макро и крупного плана:
- существуют макровспышки;
- некоторые производители изначально прошивают возможность съёмки с брекетингом фокусировки (олимпусы имеют возможность делать съёмку нескольких кадров с последующим сведением их в один, резкий по всему полю кадр);
- тему с ГРИП и штативом ты, наверно, знаешь.
Евгений Кохан Несколько кадров в один это хорошо для неподвижного объекта, а если объект ползает, то этот метод не подходит.
А почему нельзя? Ищи своё. Может ты умней всех профоф. Так бывает. Перефразируя- чем больше вижу фото профоф тем больше нравятся любители.)))))
Чем ближе объект съемки тем меньше будет глубина резкости.
Дальше непонятно что такое малая диафрагма. Если речь идет о f22 то появится дифракция и источник света подойдет не каждый для такой съёмки.
Если вы о f1.8 то глубина резкости будет слишком маленькой. Скачайте или найдите калькулятор ГРИП в интернете, сразу все будет ясно.
Грип зависит от расстояния, фокусного, и диафрагмы, именно в таком порядке.
Грип на 18 3.5 будет больше чем на 55 5.6

Похожие вопросы