А чего это вы, фотографы, такие все сложные? То камеру вам за 250 штук подавай, то баланс белого не тот, то тени не так

Одно дело если фото на память снято как попало, и другое дело если оно будет максимально правдивым и художественным, от снимка будут другие, более глубокие ощущения - воспоминания.
Конечно, камера за 250 штук - это перебор, но например за 250 уе - это я считаю нижний уровень цены камеры для получения альбомных фотографий достаточного технического качества, чтобы в любых условиях можно было при умении получить приемлемый снимок не используя вспышку.
Задачи редактирования - это максимально приблизить снимок к тому, как видел это человек на месте съёмки, если камера сразу выдала хороший результат обработка не нужна, но так не всегда бывает.
Баланс белого кстати на мой взгляд вопрос спорный. Интереснее, когда на снимке видно какое было освещение - к примеру, лампами накаливания, или белым светом. когда идёте вечером по улице не во всех окнах домов свет белый. А фотография - это своеобразное окно в прошлое.

.. логично.
вот так вот и детей заделывают, с которыми потом всю жизнь мучаются сами и мучают их.

зачем знакомиться с семьёй жениха, получать благословление родителей, думать о наследственных заболеваниях, условиях проживания...

Мы хотим минимум работы, но денежек при этом побольше. Очевиднейший факт.

Надежда, будь проще! Щёлкай и не заморачивайся. No problem!

а как же вы хотели? прогресс то должен быть?

Камера за 250 штук просто расширяет возможности профессионала. Мне, любителю, такое не нужно. Когда я был профессионалом то у меня был фотоаппарат под плёнку формата А0, высотой 1м 70 см с вакуумным прижимом плёнки, расширявший мои возможности до необходимых пределов. Но это такое. Каждый приобретает технику в соответствие с выполняемыми задачами.
Баланс белого не должен искажать истинного восприятия. Поэтму его нужно иметь НАТУРАЛЬНЫМ.
Тени длжны быть гармоничным не искажать истинного изображения. Количество и качество теней - это уже как фотограф видит.
А фотошоп служит для ретуши. Чтобы убрать огрехи технической составляющей изображения, приближая фото к виденному глазом.
Стоит ли со всем этим заморачиваться?
Может быть и нет. Ноя, например, очень долго ждал такой инструмент как фотошоп, чтобы так просто от него отказаться.
Прошу прощения у участника нашего форума за использование её фото, но это то, что есть сейчас под рукой из примеров правки просто нажатия на спуск затвора фотоаппарата.

У каждого различные требования к фото. Кого-то устраивает невысокое качество мыльниц с маленькими матрицами, а кто-то уже привык совсем к другому. Как-то прислали поправить фото с мыльницы. Очень резко бросилось в глаза их качество-уже отвыкла от такого.

Это всё чтобы ковёр на заднем плане и стол с бутылками на переднем размыть.

Просто у кого-то художественный вкус есть, ну а у кого-то его нет. Вот те, у кого его нет, берут "фотик" и... ну и пусть берут, только подальше от меня.

Есть такая примета: "Если хочешь, что б гости ушли, предложи им альбом семейный полистать...". У тех, кто "взял фотик, щелкнул" это работает. А у тех кто "заморачивается" просят ещё...

Ага) Красные глаза на фоне ковра, а на переднем плане стол с бутылками))) У меня раньше такой памяти было несколько альбомов))

все еще сложнее... И камера есть, и баланс подогнали, а фотографа нет

Наяривай дальше в том же духе, шелкунчик

обратитил внимание, что в интернете вообще люди ведут дискуссии с целью развития у себя и у окружающих новых потребностей. Все разговоры о том, что надо купить дорогие вещи и получить незабываемый опыт от их использования. а можно жить без этих вещей и не заморачиваться.

Заморачиваться начинают когда это не просто фото на память для себя, а нечто большее.