Опаснее родить в 40-45 лет, или 16-20?

Ясен хрен, что в 40-45.

вы забыли написать"в первый раз"

В 16 и в 20 - две большие разницы.
А в 40 - раз плюнуть. В 45 - уже настораживает.

в 40 лет
чем позже, тем труднее

Что так, что эдак... В 16 лет организм девушки ещё не перестроен для материнства... плюс мышцы ещё не готовы к таким нагрузкам. Как бы и что не говорили, но физиологи утверждают что девушка и юноша перед тем как стать отцом и матерью должны быть в интимных отношениях какое-то время для организма и его здоровья.
В 40-45 лет происходит перестройка организма к старости... увы, но факт... биологические процессы замедляются, иммунные процессы перестраиваются, физиология (в том числе и половая) также перестраивается. Поэтому возрастает риск для матери.

Ну конечно в 40-45 опасно, потом восстанавливаться организм будет 5 лет. В 16-20 рожают как кошки, без особых проблем и восстанавливаются за полгода-год.

Для кого? В 45 - для женщины. В 16 - для ребенка.

Уже в 15 рожать не опасно. А вот в 40- это да. Дауна ждать будете?

Опасность только в том что организм быстрее устаёт и менее выносливее...

Нет!

Лучше выбрать золотую середину 20-30

За 40..

Да срать вообще ...работай в свое удовольствие копи путешествуй в 20 рано в 40 поздно в 30 ...впринципе родить то родишь а вот век наш короткий а ребенку нужен родитель и в 30 лет

Наверное в 40

в 40-45 лет, организм уже не тот.

В 40-45. В 16-20 вообще не опасно, главное, чтобы поддержка была. Риск рождения ребенка с сидромом Дауна в 40 лет 1:215.

в 45 трудно. в 16 рановато. в 20 само то

для ребенка опаснее -дебильные родители, у которых залет и ребенок не нужен. запросто можно родить инвалида в 16. если пить, курить, есть гадость всякую, иметь кучу хронических болячек (а таких полно! в том числе в 16-20 лет у девочек сплошь и рядом проблемы по гинекологии, миомы...).
для ребенка лучше, если уж такой вопрос или/или, 40-45.

в 40-45, рожать лучше в молодом возрасте, от20до25