*Единство и Борьба противоположностей*...Так что же более ПРИТЯГИВАЕТ...Единство, или Борьба...?)

ясно, что в данной формуле слово "притягивает" - просто отсутствует. . так откуда оно взялось ? -автор явно чего-то недоговаривает. )
мне интересен выбор слова. так что же там по идее должно притягиваться ?) мы как слепые котята тычимся в открытую ладонь, попробуем разобрать вопрос с фонариком *
мы заключаем мнение о противоположностях, что они могут находится в двух состояниях.
1. борьба ( тезис )
2. единство (антитезис )
больше состояний для них не существует. . по идее должен быть иное состояние отношений выраженных в синтезе тезиса и антитезиса. но я его не наблюдаю. . вот так рушатся миры и стираются чьи-то мнения, от отсутствия настоящих альтернатив. .
в рассуждении о единстве противоположностей мы как раз и обнаруживаем потерянное слово "притяжение" двух разнородных вещей ( res ), нельзя сказать, что это одно и тоже, нам говорится о противоположном характере, природе вещей.
о любой вещи на один и тот же рассматриваемый критерий можно вынести всего два мнения. . и оба будут полярными. sic et non. линейная логика. почти полная дуалистичность.
все остальное от лукавого. . в этом состоит устройство человеческой психики, познания.
если тебе предлагают сделать выбор - ты всё равно его сделаешь, даже если откажешься от такового, т. к. и этот вариант вписывается в систему "да \ нет".
притяжение противоположностей имеет разный характер, но оно закономерно опять же из той же пагубной логики.
т. к. заранее включено наряду с антиподом - отторжением, в описание некой действительности.
в описании каких-либо отношений нужно соприкосновение двух субъектов и нет ничего лучше, чем борьба.
от смешного до великого - один шаг.
от любви до ненависти - второй.
третий и последующий - будут повторениями первых двух.
там где существует единство, притяжения не существует, мы говорим о монолите, цельной природе, о неком финале.
это состояние нужно описать, как слияние, совмещение, союз ставший монадой.
движение противоположностей описывает существующий мир. .
в данном случае мы имеем дело с аксиомой. . и мне лично, непонятно, как Ницше критиковал диалектику, бзы, не хватает образования этого понять. . ) ведь критика последней исходит из её собственных законов, т. е. должна подчиняться бегу "да \ нет".

притягивает символ вышеизложенного вопроса... но приходят времена и стираются знаки...

вы бы ещё спросили что приятнее лево или право?

Вообще-то, не точна формулировка. Никто ни с кем не борется. Есть взаимодополнение и взаимопроникновение семантических полей. Есть Большая Игра, которую можно разглядеть только в "единстве")))))))))))))))))))))))))))

вот меня притягивает противоположность....