Рассуждая о свободных отношениях, мужчины подразумевают их только в отношении себя?

Рассуждая о свободных отношениях мужчина в душе все равно жаждет постоянства

Но они проявляют и женщине заботу иногда.

я думаю-существует паритет... если не мыслей-то действий...

А женщины разве не философствуют и не расуждают?!

Не мужчины. Все.

а кого еще?

В основном!

не все и не всегда однако

КОНЕЧНО! На иное они просто не способны...

Я не за свободные отношения, а за отношения свободных.

исключительно)

абсолютно свободная личность-Сатана а человек свободен в рамках своей сущности он свободен отказатся от свободы ради любви-к примеру

конечно)) им важно осознавать свою свободу) ) из за страха казаться немужественным ))подкаблучником)

История патриархата такова.. . Мужчина должен быть уверен, что потомство - это его дети, а не рожденные в свободных отношениях. Это право наследования по мужской линии. "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Ф. Энгельс. Такова суть.

наоборот, МЫ-гулять, а мужикам- дома сидеть, нас любимых ждать, супчик сварить, вещи постирать и тп.
и никак больше.
при чём я на полном серьёзе.
упаси Господь куда то налево

человек любого пола видит и думает только о себе, рассуждая о свободных отношениях

Думаю, что в основном именно так и есть, увы...

Я не рассуждаю... Я живу с женой!!!

если только они голубые.

Неа. в отношении жены.
Я вуайеризмом думаю заняться

зачем же. .
и её тоже.
ему на самом деле наплевать.
истерики, по поводу измены своей половины в таком случае чаще являются показателем самозащиты, да и вроде бы так и надо.
люди настолько привыкли врать другими наложенными понятиями на ощущения, а ведь (...) этого не прощает, и получается крах.
либо ты свободен правильно, либо подражаешь свободе и пропадаешь как личность.

Как правило-да! Хитрые они, энти мужчины! :))

Опять отвечу банально-все разные.

просто оно даже не задумываются о последствиях таких отношений. а когда доходит до дела - не думаю, что им понравится

А почему только мужчины? Женщины тоже. Это прямое указание на то, что человек НЕ ХОЧЕТ иметь с тем, кому он заливает постоянных отношений.

В свободные отношения они вступают не сами с собой, а с женщинами, которые соглашаются на такие отношения. Если женщина не согласна на такие отношения, то их, этих отношений, и не будет.

Баловство все это
И тлетворное влияние Запада. Они, буржуи, нашу мораль расшатывают!

В кои то веки каждый чёрт своё болото не хвалил? Но и среди чертей бывают исключения.

Я думаю, что когда мужчина хочет свободных отношений,
то этим он уже указывает на отсутствие отношений.
хочет только секса, хотя секс-это тоже в какой-то мере отношения.
но скорее для женщины, а не для мужчины.
секс без любви в их понимании, просто физическая разрядка.

Интересно, а здесь еще прозвучат сказочки о мужской "полигамии"? Мол, нам, мужикам, это для здоровья надо, нас так природа устроила, а ты - баба, сиди няньчи детенышей.

Мужчины странные существа. Подавляющее их большинство (исключения, разумеется, есть) считают себя выше женщин. Это учитывая, что мы один биологический вид. И аргументируют это, знаете, чем? Тем, что якобы весь мир вокруг построен - ими. А мы - так, безмозглые недолюди, неспособные мыслить. Интересно то, что мужчины, аргументирующие так, искренне не в курсе, что женщина получила права (на образование и на публикацию своих трудов в сфере литературы, науки, искусства) - относительно недавно. То есть, мы вылезли из статуса рабынь, почти вчера. И что мы могли создать\построить\изобрести, если нас с пеленок подавляли, унижали и запрещали выделяться? А если некая дама бросала вызов дискриминации и пыталась делать что-то помимо "женских" обязанностей в Европе ее, например, могли сжечь.

Накипело, угу. Мужчина, как правило - эгоистичное существо. Даже эгоцентричное.

Для женщины отношения всегда подразумевают продолжение, вплоть до создания семьи, что бы не говорилось в самом начале, поэтому "свободные отношения" для женщин как какой-то переходный период, а для мужчины очень часто самоцель, потому что обременять себя обязательствами - не их конёк!

Кто рассуждает, тот и подразумевает уж.

Да

это относится ко всем людям, не зависимо от пола !

вряд ли, если пара находится на пике любви. Вот если любовь уходит, здесь важно сохранить человеческое лицо и тому, и другому партнеру.

Скорее всего!
Инстинкт собственничества не позволит им спокойно воспринимать свободные отношения женщины.) )
Предполагаю так

И не только! Ведь это и есть счастье!!!! Действительная взаимность в паре может существовать только между отделёнными друг от друга и целостными личностями, которые не теряют своей обособленности даже в единстве и единении, потому что - это обозначает дар свободы, от которого проистекают все остальные дары. Правда многие путают свободу со вседозволенностью и распущенностью. Будьте счастливы!!!

бывают разные мужчины и таких большенство

Ну еще бы... Оне только так и изволят подразумевать.

естественно, а вы дурочки любите и ждите когда ж мы нагуляемся

каждый понимает в меру своей распущенности.
примитивные мужчины действительно только о себе думают, а те что поумнее могут принять и для женщины свободу, но это все только пока они не начнут относится к ней лучше чем к другим женщинам, тогда уже в силу вступает понятие МОЕ. .
..а и с женщинами кстати тоже самое

Более того, каждый находит аргументы в пользу того, чтобы другой человек был несвободен.
Это от жажды власти и чувства собственности.

канеш, им же все можно, на уровне примитива как и псам мочиться на улице, а нам стыдно у нас приличия и разум есть... )

хм, надо падумать