НЕдостоверность стиха «Отец, Слово и Святой Дух; и Сии три суть едино» (1Ин. 5: 7)

Да этот стих был добавлен.

Ну вы же мусульманка, зачем вам "искушать" людей и Христа (мир ему) ! )))

учите теологию.. хотя бы по детской библии и будет вам откровение)))

Толкований много. Многие трактуют под свое понимание. Я не хочу сказать, что вовсе не надо читать комментарии к Библии, но все нужно сверять с Писанием. На это особое внимание обращает апостол Павел.

Деян. 17:11 Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так.

Павел говорит о благомыслии, когда мы сверяем с Писанием, а не слепо доверяем человеческому учению. Только по этой причине существует только одна боговдохновенная книга, Библия и других нет. Хотя лжеучителя стараются нас в этом переубедить:
Для православия помимо Библии есть отцы веры, у свидетелей Иеговы они называются благоразумными рабами, для мунитов- Великий Мун, для виссарионовцев- Виссарион, для мормонов- Джозеф Смит. Это можно перечислять долго и про харизмат и про пятидесятников и про кого угодно. Но Библия учит, что Дух Святой научит вас. И если человек не принимает Святой Дух или пытается ставить Его в один уровень с человеческим учением, то попадает под обольщение и ложь.

Так есть и другие места Писания, подтверждающие истинность этого. Читайте Евангелие целиком, не увлекаясь истолкованиями...

и что? учение не основано только на одном стихе)))))))))))))

Правильно, в указанных вами источниках этого стиха нет.
Они были добавлены, чтобы более утвердить догмат о Троице.
Впрочем, никакие добавления не могут оспорить факт царстовования Исуса на небесах.

"Ибо младенец родился нам -
Сын дан нам; владычество на
раменах Его, и нарекут имя
Ему: Чудный, Советник, Бог
крепкий, Отец вечности, Князь
мира".

"Бог крепкий", "Отец вечности" в данном случае имена, и должны писаться с большой буквы.
Это не делает Сына равным Отцу.