Один сатанист из ответов сказал что совесть ему не позволяет делать плохие дела.(вопрос внутри, прошу прочитать)

Последствия хороших дел созидательны, плохих - разрушительны.

Они просто прикрываются что-бы выглядеть прилично в глазах людей, мол они хорошие белые и пушистые, на самом деле в основе их учения лежит зло и эгоизм. А их жертвоприношения вообще мерзость. О какой продвинутости идёт речь, если они до сих пор приносят жертвы как в тёмном средневековье. Толи-дело Христиане поставили свечку, помолились, всё бескровно и красиво!

С чего Вы взяли, что он сатанист? )) Понятие "хорошо - плохо" - это всего лишь оценки, которые больше мешают, чем помогают в жизни. Для невежды понятие хорошо - это что он делает, а плохо - это то, что делают с ним. )))

Не делай никому зла! А уж ДОБРО от ЗЛА отличить совсем нетрудно.

Совесть помогает отличить правильно добро от зла. Если же всегда применять шаблоны (придуманные людьми) , то они всегда в конечном итоге заводят в тупик. Нет никакой "одной единственныой абсолютной глобальной истины", есть совокупность истин.
Например, если придерживаться глупых шаблонов, то правильным поступком будет не убицство террориста смертника, а оставление его вживых (при этом он убьет кучу мирного населения) . А воровство? Пользование пиратским ПО это разве не воровство?
Естественно что совесть не может быть одинаковой у всех. Но ведь и все люди разные. А полная одинаковость приведет к деградации. Совесть куда более надежный советник, чем всякий написанные шаблоны.
Не делай другим того. чего бы ты нехотел чтобы сделали тебе, без крайней необходимости. Вот это болие правильный вариант. Знайте. что разумному человеку пологающемуся на свою совесть, не нужно никого сжигать, топить, убивать, насиловать и т. п. Но самооборону себя и других (которые себя зщитить не могут) никто не в праве отменять.

Читай ТОРУ, все остальное ненадо, зачем тебе сатанисты :)? БОГ это главное и его законы

Существует лишь один истинный Источник норм добра и зла - Создатель человечества, Иегова Бог. (Псалом 35:10, Иакова 1:17)
Иегова Бог определил нормы добра и зла и открыл нам их в Библии.
Апостол Павел писал: "Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен" (2 Тимофею 3:16, 17).
Например истинная праведность - истинная справедливость и нравственность - не имеет ничего общего с насилием, нечистотой и безнравственностью, поскольку все это оскверняет то, что свято (Псалом 10:5; Ефесянам 5:3-5).

Если наш любящий Небесный Отец определил нормы добра и зла и открыл нам их в своём Слове - Библии, разве не стоит их тщательно изучить?

Десять заповедей и библия указывает что плохо, а что хорошо .Это единственное мерило .

Кроме своих собственных субъективных понятий и представлений существуют некие культурные ценности и этические принципы.. . И если я примерно знаю, что душевно здорова, и не фанат и экзальтированная личность, то наверно могу расчитывать на свой внутренний голос...

да. вам тут всякие "мыслители" насочиняли: про субъективность понятий добра и зла, про их относительность - и все при том. что они-то сами как раз первыми возопиют, если им кто-то нос откусит из благих побуждений. за себя-то такие как раз постоят! это голые теоретики!
всё это только отмазки от заповедей - под благовидным прикрытием своей якобы продвинутости, передовитости и мыслительности: вот, мол, мы не такие, как прочие человеки, "фанатики" и "зомби" и пр.
а для чего эти отмазки? они знают, что если признают существование добра и зла как понятий однозначных для всех людей. то им придется и себя пересмотреть по всем пунктам: ну а это означает, что они уже не окажутся в своих глазах такими белыми и пушистыми, как сейчас льстят своему самолюбию. потому что закон добра неподкупен и нелицеприятен.
куда как удобнее жить, прикрываясь относительностью таких понятий. и только изредка покрикивая на тех, кто станет им поперек дороги.
непоследовательность и нечестность выводов подобных мыслителей не оправдывает себя в их практической жизни.
закон совести, конечно, есть, но он может быть замутнен от грехов, как и бывает у большинства (пример - ваш сатанист, у которого вроде что-то шевелится еще в совести. но что-то уже не шевелится, иначе не стал бы сатанистом) .
кроме того, неверующие любят ссылаться на субъективность и ложность многих психологических явлений - как результата психических процессов организма. так впору спросить их: а ваше понятие совести не есть ли тот же частный процесс психики, который у всех свой? так значит совесть у всех может говорить по-разному? так значит, не может быть единых понятий на основе только совести? она ведь только физиологическое явление?
так откуда у них может быть критерий истины? его в принципе не может быть. они противоречат себе на каждом шагу: противоречат и в своей практической жизни, противоречат и в своей "приукрашенной" теории.
без конкретного осознания, что есть добро и зло, невозможно иметь об этом чистые и непредвзятые понятия. а узнать это мы можем только от Того, Кто и есть Само это Добро.

любое ОЦЕНИВАНИЕ и ОДНОЗНАЧНОСТЬ характеризует ограниченность!
на любой вопрос можно найти неопределенное количество ответов и все они будут верны, ни на что нельзя сказать, что что-то хорошо, а что-то плохо. это просто невозможно!!!!

Ну это вообще отдельная тема! ! Понятия хорошего и плохого, на мой взгляд, формируютя ещё в детстве, и отнюдь не по тому, что мама сказала - вот это -хорошее, а то-плохое, апо своим наблюдениям, ощущениям, поступкам и ответственности за эти поступки.
Каждый для себя решает по своему шестому чувству, если можно так выразится, по своим воспоминаниям, хотя эта связь не всегда очевидна, этот поступок хорошй или плохой. При чём, окружающие люди, опираясь на собственную совокупность этих факторов также могут совершенно различно оценить этотпоступок и как хороший, и как плохой.
Каждый ответит, что совесть и стыд не дают ему совершать плохие поступки, разница лишь в том, что совершенно индивидуальное понятие о хорошем и плохом у каждого. Без этого качества, как мне кажется, наш мир лешился бы многих своих чудовищних проявлений, но он также потерял бы свою красоту!