Ни одного целого скелета предков человека, равно как и переходных форм - не найдено. А этих форм должно быть

В Science Digest говорится об «отсутствии недостающего звена для объяснения сравнительно внезапного появления современного человека» . В Newsweek говорится: «Недостающее звено между человеком и обезьянами.. . — это лишь наиболее обаятельное из целой иерархии фиктивных существ. Недостающие звенья в палеонтологической летописи являются нормой» .
Так как связующие звенья отсутствуют, пришлось на основании минимальных данных выдумывать "фиктивные существа" и выдавать их за действительно существовавшие. Этим объясняется, как могло возникнуть следующее противоречие, о котором сообщалось в одном научном журнале: «Люди эволюционировали от своих обезьяноподобных предков постепенно, а не внезапными скачками от одной формы к другой, как утверждают некоторые ученые.. . Но на основании фактически тех же данных другие антропологи, как сообщалось, пришли к
 Ввиду этого, н становится более понятным наблюдение уважаемого анатома Солли Цуккермана, который написал в Journal of the Royal College of Surgeons of Edinburgh (Журнал эдинбургской королевской корпорации хирургов) : «Поиск знаменитого „недостающего звена“ в эволюции человека, святого Грааля неумирающей школы анатомов и биологов, позволяет и ныне процветать спекуляциям и мифам, как это происходило 50 и более лет назад» . Он заметил, что факты слишком часто игнорировались и вместо этого, вопреки обратным данным, защищались общепринятые, популярные взгляды
Теоретическое родословное древо человеческой эволюции усеяно отбросами ранее признававшихся «связующих звеньев» . Эволюционная наука, как замечает передовая статья газеты The New York Times, «содержит столько свободного места для предположений, что теории о происхождении человека говорят, скорее, о своем авторе, чем о теме.. . Часто создается впечатление, что тот, кто нашел новый череп, перерисовывает родословное древо человека, помещая свою находку в центральную линию, ведущую к человеку, а черепа всех других — в побочные линии, ведущие в никуда»  
В рецензии на книгу эволюционистов Найлса Элдриджа и Иэна Таттерсаля The Myths of Human Evolution (Мифы эволюции человека) , журнал Discover (Дискавер) заметил, что авторы устранили всякое эволюционное родословное древо. Почему? После заметки, что «о связующих звеньях, составляющих родословие человека, можно только догадываться» , там же говорится: «Элдридж и Таттерсаль настойчиво утверждают, что человек напрасно старается выяснить свое происхождение.. . Если бы доказательства имелись, заявляют они, „можно было бы с уверенностью ожидать, что, по мере умножения находок ископаемых остатков гоминидов, история развития человека становилась бы все более и более понятной. Однако если что-либо и происходит, то только обратное“».
Палеонтологическая летопись свидетельствует об отдельном, обособленном возникновении обезьян и людей. Именно поэтому не существует ископаемых доказательств связи человека с обезьяноподобными животными. Связующих звеньев в действительности никогда не было.

Чем ближе и похожее виды, тем сильнее внутривидовая борьба.
Подобное борется с подобным, конкурирует.
Например, бродячая собака гуляющая по открытому рынку не трогает людей, но стоит появится в пределах её территории другой собаке, что тут начинается!! !
Или другой пример, обезьяны, часто вызывают чуства насмешки над ними, т. к. оч похожи на людей.
Поэтому межвидовые формы, в эволюционном плане, были практически мгновенно уничтожены своими "родителями" и "детьми". Случайно сохранилось мало экземпляров, но они есть. Тот же приведеный Вами археоприкс. Это факт и его трудно опровергнуть.
Предков людей найдено много. Просто людям, далёким от науки лень разбираться.
Прочитать сказку проще.

Бога создала Природа с помощью эволюции - новая версия сближающая теистов и атеистов.

Все уже находят и в научном мире по этому вопросу давно никто не спорит. Находят не только переходные виды, но и точно предсказывают место и датировку подобных находок. Ни один серьёзный учёный не сомневается в доказанности этого явления. Лишь креоционисты предлагают непрофессионалам псевдонаучные рассуждения о вещах, которых не понимают.

Люди стоят на вершине пищевой пирамиды. Их, как и других хищников и падальщиков, на два порядка меньше, чем травоядных. Поэтому вероятность найти гоминида во много раз меньше, чем, скажем, бегемота, свинью или лошадь.

Переходные виды существуют очень непродолжительное время. Оно исчисляется тысячами лет. Тогда как стабильные виды существуют миллионами лет. Соответственно, вероятность найти останки переходного вида во много раз меньше, чем останки стабильного вида.

Вот такая математика.

Насчёт археоптерикса вы пересказываете книжки 50-летней давности. Давно уже известно, что археоптерикс не был переходным звеном между рептилиями и птицами. Это была вымершая тупиковая ветвь. Настоящие переходные виды найдены в Китае в конце прошлого - начале этого десятилетия. Найдено сразу несколько видов. Некоторые нелетающие, но покрытые перьями для теплоизоляции. Некоторые, опять-таки, нелетающие, но с крупными маховыми перьями на передних конечностях. Некоторые планирующие.

http://elementy.ru/news/431153
http://elementy.ru/news/430900
http://elementy.ru/news/430595
http://elementy.ru/news/431037

И не надоело людям-борцам с эволюцией одно и то же толдычить. Ну скучно ведь до омерзения: "Переходных форм нет", "Эволюция - обман", "Все ученые врут", "Эволюция противоречит второму началу термодинамики". Придумайте что-нибудь действительное новое и интересное в своих доводах. Ну, родненькие, ну пожалуйста, ну придумайте что-то новое, а то нам - атеистам - уже скучно тысячи раз повторять одно и то же.

лично я в теорию дарвина не верю.
и в библию тоже.

вы что не понимаете что всё скрывается от людей, неужели это так трудно понять ?

найдены. просто Вы не хотите их видеть. в последнее время палеонтологи и антропологи находили и находят такие в достаточном количестве. просто Вы открещиваетесь от этого

Да, версия гласящая что бог выдернул из бороды волосинку, сказал "трах-тибидох" и получилась птица звучит намного убедительнее.

"Ни один" скелет Адама, Евы, ни иже с ними не найден! Нет целого скелета Ноя, Левиафана, Красного дракона! Нет остатков Ноева Ковчега! Нет ковчега завета.. . И еще миллионы нет-нет-нет.. .
И ЭТО ЛУЧШЕ НАУКИ???

Товарищчу "частица бога" на заметку, скелет адама и евы не чем не отличается от любого другугого, я имею введу негде не написано даже где они умерли в точности))

Аннунаки из Нибиру точно знают.:)