Почему религиозные построения (язык не поворачивается назвать это логикой) отличаются простотой и недвусмысленностью? :)

ну насчёт простоты я бы поспорил хотя возможно у меня своё представление о простоте.. их построения глупы но крайне запутаны.. в этом и есть смысл.. запутанность и не логичность эти глупые люди воспринимают за некую мудрость...

Тут мудрый гном и Марон Публий вместе суть и описали.
Религиозные писания создают видимость мудрых мыслей. Причины: их писали идиоты; их писали для идиотов; эти люди ничего не знали о мире; им было так удобно - заменить истины мифами, чтобы меньше думать себе и другим.

"недвусмысленностью" - ну и шуточки у вас,
там же полный eclipse!...

Чтоб даже до тупых дошло.

По-моему, религиозные построения основаны на эмоциях. Это не хорошо и не плохо - оно вот так. Именно по этому с логикой они не имеют ничего общего.

Религии эксплуатируют самые распространенные _эмоции_: страх смерти, потребность в начальнике, надежду, желание справедливости и потребность "поступать хорошо". Для этого выдвигаются постулаты, эти эмоции эксплуатирующие.

По этому, носители религиозных построений очень эмоционально пытаются описать картину мира. А когда в этой картине находятся дырки - эмоциями же пытаются их латать.

Потому-то и не понимают они научного подхода. Для ученого признать, что есть области, которых он не понимает - нормально. А для верующего это противно: его эмоции требуют "доопределить неизвестное", он жаждет ощущения "истины".

Роберт Дилтс ввёл термин мысле-вирус (Убеждение подтверждающее само себя) :
Пример (сильно-упрощённый) "Бог есть потому что так написано в Библии. А Библия священна потому что так говорит Бог" (То есть одна часть подтверждает другую) Возникает иллюзия логики, на самом деле её там нет, поскольку опирается не на реальную действительность, а само на себя.

немудрое мира избрал себе Господь

всё гениальное - просто!

какая простота? а двусмысленности там хоть отбавляй. достаточно того, что некоторые вещи из "святого писания" надо понимать буквально, а некоторые (по большей части) в виде аллегории

может вы невнимательно читали, я хоть не религиозен, но тем, кто это придумал респектую