Господа верующие...к Вам вопрос! В Библии сказано..;- Сначала было Слово и Словом( а может само Слово..?),было Богом..

Иоан. 1:1, СП: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог [«Слово было Бог» , СоП, ПЕК, ВоП]» . В СРП в сноске к этому стиху говорится: «Др [угой] возм [ожный] пер [евод] : и Слово было Божественным, в знач [ении] обладало Божественной природой» . В НМ это выражение передано так: «Слово было богом» .
Какая особенность греческого текста побуждает некоторых переводчиков отказаться от формулировки «Слово было Бог» ? Этой особенностью является наличие определенного артикля перед первым словом тео́с (Бог) и его отсутствие перед вторым. Существительное, употребляемое с артиклем, указывает на какую-то личность, тогда как предикативное существительное без артикля, употребленное в форме единственного числа и стоящее перед глаголом (именно такой порядок слов используется в этом предложении на греческом языке) , указывает на какое-то качество личности. Следовательно, в этом стихе не говорится, что Слово (Иисус) является Богом, с которым или у которого оно было, в нем говорится, что Слово было богоподобным, божественным или богом.
Что имел в виду Иоанн, когда писал Иоанна 1:1? Хотел ли он сказать, что Иисус является самим Богом или что Иисус и Отец — это один Бог? В 18-м стихе этой же главы Иоанн написал: «Бога не видел никто [«никто из людей» , НМ, СоП] никогда; Единородный Сын [«единородный бог» , НМ] , сущий в недре Отчем, Он явил» (СП) . Видел ли кто-то из людей Иисуса Христа, Сына? Конечно! Тогда говорил ли Иоанн, что Иисус был Богом? Безусловно, нет. В конце своего Евангелия Иоанн подводит итог: «Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос, [не Бог, а] Сын Божий» (Иоан. 20:31, СП) .

Ваша душа разве искренне жаждет понять, что сокрыто в строках Иоанна 1: 1-7 ?
ну а тем, кто ищет как бы посмеяться над христианами и убедить себя в превосходстве своего ума над нашим - ведь все что в голове у примитивно мыслящего не укладывается воспринимается как чушь )))

потому кто ИЩЕТ тупость - тупость и найдет ,
а кто ищет мудрость сокрытую в предложении - найдет КАК был образован мир,
и что послужило всему началом и было путем творения всего сущего.

Для вас и то что говорю сейчас - бред, тупость, загадка )))

если кладоискатель не сможет прочитать карту, расшифровывать тайные указания - и будет искать лишь тупость составителя карты - то не найдет клада )))

Что непонятно? Сначало появился рот, потом слово, потом и сам бог.

Слово было У Бога.

Попробуйте прочитать так: Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Богом было Слово.. . Врубились?
Если нет - попробуйте найти Странника - объяснит гораздо глубже. Только умом не троньтесь: там глубины Божьи.

всё так конкретно написано, зачем перевирать по-своему?
сначала было слово
и слово было у бога
и слово было бог

как утро после страшной пьянки

Здесь сказано об Иисусе как Слове. Читайте дальше: - И Слово столо плотию, полное благодати и истины. Вторая ипостась Бога. Нельзя на одном стихе делать выводы, берите весь контекст.

а че ваще нада то?

Бог существовал и существует в мире духовном, а мир материальный создан по слову Его. Потому для материального мира Бог начался со слова.
Во всяком случае, слово для начала должно было быть обдуманным и кем-то сказанным

Второе - это сомнение в первом, подтверждать - смысла нет. если первое- слово, значит ьог под сомнением, если первое - ьог, то словам веры нет. свет и тьма, знаете ли, полутона, пожалуйста. возможно вы правы.