Считаете ли вы роман Булгакова "Мастер и Маргарита" атеистическим и богохульным?

Не будем вырывать из контекста книги Кураева приведенную Вами цитату, ибо далее следует: "Вопрос в другом: а можно ли эту оценку («кощунство» ) перенести с «пилатовых глав» на весь роман в целом и на самого Булгакова? ".
"Пилатовы главы"-это роман в романе, и, отдельно взятые, являются "евангелием от Воланда".
Для чего Булгаков писал эти главы? Да для того, чтобы "советский читатель в «пилатовых главах» узнавал азы атеистической пропаганды... Но автором этой узнаемой картины оказывался… сатана. Оказывается, в интересах сатаны видеть во Христе идеалиста-неудачника. А, значит, чисто-«научного» атеизма нет. Атеизм – это просто хорошо замаскированный (или забывший о своем истоке) сатанизм... Одни богоборцы удовлетворялись тем, что низводили Христа с Неба на землю и говорили о нем как об обычном человеке. Другим хотелось смести Христа даже с лица земли и вычеркнуть Его вообще из истории. Они видели в Иисусе лишь литературно-мифологический персонаж и отрицали какую бы то ни было его историчность. "
Роман для религиозно несведущего читателя остается всего лишь модной книжкой, которую следует прочесть, но как сказал священник Андрей Дерягин в своей статье ОПЫТ ПРОЧТЕНИЯ: "МАСТЕР И МАРГАРИТА" : " Ситуация с восприятием романа аналогична завозу в Россию картошки при Петре I: продукт замечательный, но из-за того, что никто не знал, что с ним делать и какая его часть съедобна, люди травились и умирали целыми деревнями. "

Согласен, бесовщина.

Да, я думаю, что его можно назвать не только богохульным, но и атеистическим. несмотря на наличие в нем Иешуа и сатаны.

Да, считаю.
Роман извращает роль Христа и сатаны.
Много порнухи.
И вообще это роман о разборках внутри писательской организации 20-х годов.

Моя ты радость, у тебя наверное много, написанных тобою, книг есть? ? Ааааа!! ! Ты же великий инквизитор всех времён и народов.
Или прошлая работа в советской цензуре, не даёт тебе покоя?? ? Память так сказать.

это просто обыкновенная фантастика, фентези и не более, не надоело искать везде подвох то... .
однако судя по всему он был сто раз прав описывая тот бал и судя по здешним ответам многих тупо давит Жаба.... ну ничего у вас всё впереди и бал в том числе

я библию считаю экстремистская литературой с большим количеством эротики

нет, конечно. Я учитываю время, в которое он писался

не скажу, что в восторге от романа, но и атеизм здесь не при делах)))

Обычная беллетристика, только религиозные фанатики склонны демонизировать все и вся.

Не совсем атеистическое, но богохульное однозначно.

Что в нем атеистического, если присутствует и сатана и бог? Скорее по вашему еретический.

о да!

так почему не свой то? это и был его взгляд на сего персонажа

та куда там.. . наоборот! Те, кто ответил, что "Да" - его отродясь не читали))) ) или так - обложку только!)) ) Что ни на есть РЕЛИГИОЗНЫЙ!

Ну за чем так прямо цитировать отца Андрея? Так прочтите его книгу до конца там все сказано

РОман о добре и зле, о том как тонка разница между ними!

шлак не достойный внимания!