Атеисты, бога нет? Но он хоть возможен, по-вашему? Если не возможен, то почему же? Если возможен, то почему же его нет?

А я считаю что Бог есть! Так ка без этой "детали" пазл нашего существования как такового, включая возникновение и смысл жизни, превращается в абсурд. Просто из самой сути человека идет отрицание очевидного. пора уже смириться с тем что Он есть и попытаться понять его мотивы создания всей этой сложной системы, включающей нас и все окружающее.

Какой именно бог интересует? Христианский? Нет, невозможен. Слишком глуп он сам, судя по описанию. И слишком глупо был бы устроен этот мир, если бы это описание было правдой.
Атеисты представляют научный тип мышления. А согласно ему, мы обязаны допускать все, что угодно, если это не противоречит ни одному известному и доказанному закону. Так вот, библейский бог - противоречит туевой хуче законов, которые УЖЕ доказаны. Но это не значит, что бог невозможен НИКАКОЙ. Допускать это мы все-таки обязаны, только уж конечно, Иегова тут и рядом не валялся.

"То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего", сущности не следует умножать без необходимости (Бритва Оккама).. . Для объяснения устройства мироздания науке не требуется такая недоказанная гипотеза, как бог.

мне кажется это мало вероятным.
Нет никаких признаков того, что он есть.
Те признаки, которые приводят верующие как доводы - это может быть все что угодно.
Бог есть любовь? - да ради бога, я могу назвать любовь богом. От этого он реальнее не станет

Вопрос для них слишком сложный. Они так витиевато думать умеют.

Во-первых.... в тебе не уверенность, значит его нет, а во-вторых, его не может не быть, поскольку К O M A T O Z N I Kа закрыл модер... следовательно бога нет!

Если и есть, то шанс что это тот бог который описывается в библии (и остальных книгах для дебилов) нулевой.

Если он существует, то он всемогущ. Но Африка по прежнему голодает. Problems?

Боги, описанные в религиях - бред. Почему? А вы из какого века будете?

бога нет. в нем нет необходимости.