Шопенгауэр не прав? "Вера и знание - две чаши весов. Чем выше одна, тем ниже другая. " Артур Шопенгауэр.

Конечно прав . нельзя верить и знать одновременно

Нет не прав, пример - Ап. Павел, высшее образование как светское так и духовное на то время.

Так атеисты верят в науку, но их вера в неё не дает им возможность опираясь на её открытия доказать, что Бога нет? Знания же лишь дают умному человеку понять, что чем больше он познает мир тем больше понимает - как мало он его знает..

Уровень образования в России падает. Зато как хвалятся верущие увеличением своей паствы. Прав Шопенгауэр, ох как прав.

Доказательство этому то, что наука рванула вперед сразу же, как власть церкви стала слабеть.

он по жизни депрессарик.. лучше Ницше...

Конечно прав, атеизм - слепая вера, поэтому они такие тормознутые.

Только ради аргумента - а как быть с равновесием?

Безусловно прав. Для верющего вера выше знания, для не верующего наоборот.

Ньютон, имел духовный сан, Дарвин, Эйнштейн люди верующие. Большинство русских физиков-теоретиков выросли на идеях Русского Космизма. Шопенгауэр прав лишь в отношении дураков, которые расшибают лоб, молясь Богу. К знаниям толкает, вера в смысл существования. Отсутствие веры, делает человека безразличным к усвоению информации, не сопряженной с повседневностью.

Ну если рассуждать таким примитивным образом, то можно всех войнов лишать отцовства.. . Ну как же, работа то у них жестокая, а чем больше жестокости, тем меньше любви.. . Выходит не могут они быть любящими отцами и мужьями. Так что-ли?)

Думаю не прав. Ведь можно не иметь ни одного ни другова, и наоборот.

Я бы Шопенгауэра немного поправил, и он, думаю, был бы со мной согласен. Мой вариант звучит так:
Вера и ум - две чаши весов. Чем выше одна, тем ниже другая.

Не путаем веру и религиозный фанатизм))

мне кажется, знание укрепляет веру чем больше знаешь, тем больше понимаешь
..