Атеизм это отрицание сверхъестественного.
Обычно подразумевает материализм - что есть основа всех наук =)
Религия, вера
Научный атеизм- это глупость в степени?На основании одного ответа.
Атеизм - это не попытка. Это - отрицание. А вы - двоечник. Жаль, что великовозрастный.
Прочитал вопрос и ответ по вашей ссылке. Скорблю о вашем невеликом уме.
Прочитал вопрос и ответ по вашей ссылке. Скорблю о вашем невеликом уме.
Icy Heart
Именно попытка и очень неудачная.Только шутками,да разными уловками пытаются отвергать-это подобно как голову зарывать в песок,чтобы не знать,не видеть,не связываться и другим приказать.
Теология не лучше ) Не забываем не подменять понятия: отрицать - это не попытка доказать ;)
Науке не надо ничего доказывать, она отрицает божественное самим фактом своего существования.
Icy Heart
науке,которая не знает духа,который, кстати есть в человеке,грош цена.
Каламкас Толеубекова
Проблема в том, что наука, НИКОГДА не ставила перед собой такую цель - доказательство небытия Бога. Никогда наука не боролась с религией, а боролись современные научные мировоззрения со старыми. И не более того.
И не забывайте, что почти все науки, если можно так сказать, "родились" именно в монастырских кельях.
И не забывайте, что почти все науки, если можно так сказать, "родились" именно в монастырских кельях.
человек решил доказать богомольному барану что-то с помощью логики, да в этом ошибка, младенцу не понять взрослого
такой доверчивый, аж слеза пробиват
Серёга Горбенко
Слеза - это хорошо.
Кристалл, что-то Вы сегодня в настроении этаком... Толстовато троллите.
P.S. Доброго вечера)
P.S. Доброго вечера)
Icy Heart
Неважно как это называется,видимо такой путь заставляет отказаться от шаблонов навязанными пропагандистами,.либо сопротивляться вовсю,тогда не вникают в суть.
Проблема в том, что наука, НИКОГДА не ставила перед собой такую цель - доказательство небытия Бога.
Icy Heart
вот поэтому научный атеизм сам себя выдал и значит были попытки и само значение слова-Атеизм говорит об этом.
спасибо за ссылку, поставил +5
Делать далеко идущие выводы на основании одного ответа - глупость в высшей степени.
Icy Heart
не ответ является отправной точкой.а глубокий смысл,который заложен в ответе,ссылку которую я привел.Ваш скорый ответ,тоже не блещет глубиной.вникайте глубже.Тут видимо проект не для глубокомысленных.
Научный атеизм, это когда кто-то стал профессором в какой либо науке, и утвердился в своем неверии, скажем так, двигает свою науку отрицая все духовное.
А все остальное просто атеизм....)))
А все остальное просто атеизм....)))
От атеистов требуется только одно : скажите, что нужно сделать, чтобы убедиться, что Бога нет? Молчат атеисты. Не дают ответа! ..может потому, что его ( ответа) и нет?
Юлия Снегирева
"Одни верят, что бог есть, другие, что нет. И то и другое недоказуемо. Пересчитывать будете?" фильм Берегись автомобиля
Асылбек Боранбаев
И вам кажется, что вы задали умный вопрос? Кто из нас на каждом углу кричит о необходимости веры, именно веры в Бога, без малейших доказательств существования оного? А на вопрос, а почему вы верите, нам отвечают - читайте Библию. Прочитал, там естественно, как аксиома звучит наличие бога. Для теории это верно, аксиома не требует доказательств, да и не может быть доказана. Но одна аксиома, вполне может быть заменена другой, на основании которой создается иная теория. Вот мы неверующие и есть сторонники этой, другой теории. И мы ищем доказательства правоты нашей теории в развитии науки, а вы только на страницах одной книги. Поэтому вы и вынуждены задавать подобные глупые вопросы.
Какого ответа, о умнейший от бога?
ЗЫ
Кристальчик, ты всё ещё не знаешь как правильно задавать вопрос чтоб не добавлять всякую хрень в то время когда тебе уже отвечают? Тебя научить?
ЗЫЫ
Отрицание бога это не попытка доказательства. Рамсы не путай, убогонький.
Кристальчик, ты всё ещё не знаешь как правильно задавать вопрос чтоб не добавлять всякую хрень в то время когда тебе уже отвечают? Тебя научить?
ЗЫ
Кристальчик, ты всё ещё не знаешь как правильно задавать вопрос чтоб не добавлять всякую хрень в то время когда тебе уже отвечают? Тебя научить?
ЗЫЫ
Отрицание бога это не попытка доказательства. Рамсы не путай, убогонький.
Кристальчик, ты всё ещё не знаешь как правильно задавать вопрос чтоб не добавлять всякую хрень в то время когда тебе уже отвечают? Тебя научить?
Icy Heart
атеизм в своей сущности и само слово А-Теизм и является наука созданная для доказательства,что Бога нет,вы хоть значение слов понимаете или блуждаете в разуме.
Похожие вопросы
- Как атеизм может быть научным?)атеизм-это мировоззрение которое не имеет под собой основания,оно не может быть(см+)
- Как атеизм может быть научным?) атеизм-это мировоззрение которое не имеет под собой основания.
- постулаты «научного» атеизма – это постулаты невежества см. внутри
- Пора ли в школах вводить предмет научный атеизм?
- В детских сказках: лягушка+волшебное заклинание (обычно поцелуй=царевна. В научном АТЕИЗМЕ: лягушка+время=царевна. Так ведь?
- еще пару слов о «научном» атеизме. продолжаю серию своих вопросов о «научности» атеизма. см. внутри:
- Для совсем зашкаленных.Атеизм НЕ утверждает, что бога нет. Атеизм утверждает, что НЕТ НИ ЕДИНОГО ОСНОВАНИЯ УТВЕРЖАТЬ,ЧТО
- Научный атеизм смешное сочетание ? Научная физика,Научная математике-масло масленое..Атеизм паразитирует на науке ?
- Почему нет научной критики научного атеизма, а лишь богословская? Учёные не могут опровергнуть научный атеизм?
- Научный атеизм-это религия или лжерелигия? Какая разница в атеизме простом и научном?