Итак, дамы и господа, придерживающиеся атеистических взглядов, пришло время испытать вашу веру в науку.
Вопрос перекочевал из категории "Компьютеры", собрав там в свое время немало лулзов.
Сам вопрос - чем оптический сенсор отличается от лазерного?
Религия, вера
Краткий тест на научность атеизма
Это уже испытывается знание науки, а не вера в неё.
Проводить тесты всякого рода в интернете (!), где каждый может пользоваться поисковиком - это тупость. Поздравьте себя.
А что, думаете лазерная система наведения от оптического прицела не отличается? Найдите десять отличий :))) Разрешаю в Гугле.
не атеист но отвечу,
разница в разных источниках излучения, хотя теоретически можно говорить что и тот и другой сенсор оптические.

разница в разных источниках излучения, хотя теоретически можно говорить что и тот и другой сенсор оптические.

если по части мышек, то оптический свет в мышке-виден, а лазерный -неразличим человеческим глазом. . при чем здесь атеисты?
сразу оговорюсь, лазерный луч виден специальными приборами и вера в науку-это ваша ересь, а не научный или толковый подход
сразу оговорюсь, лазерный луч виден специальными приборами и вера в науку-это ваша ересь, а не научный или толковый подход
Виктория Я
Если по части мышек, то лазерные это разновидность оптических, не более того. А ваша вера в то, что атеизм хоть как-то связан с наукой, логикой, здравым смыслом, совестью и еще чем-нибудь по настоящему важным и ценным слепа. Это мировоззрение без зрения.
"Один крокодил красный, другой летит на север. Сколько весит килограмм капусты, если ежику семь лет? " - Образец логики автора вопроса.
Понятия не имею, в чем отличия между указанными типами сенсоров. Предполагаю, что в разрешении. У сенсоров, воспринимающих инфракрасное излучение, разрешение больше, поэтому повышается точность отклика, что влечет за собой ряд преимуществ. А теперь проведем тест на адекватность теизма - какое отношение оптический и лазерный сенсоры имеют к атеизму?!
Понятия не имею, в чем отличия между указанными типами сенсоров. Предполагаю, что в разрешении. У сенсоров, воспринимающих инфракрасное излучение, разрешение больше, поэтому повышается точность отклика, что влечет за собой ряд преимуществ. А теперь проведем тест на адекватность теизма - какое отношение оптический и лазерный сенсоры имеют к атеизму?!
Виктория Я
Ну если я спрошу у вас какие у меня в кармане две монеты на сумму 15 руб., если одна из них не пятак, вы будете думать? Разумеется это 10 и 5 руб. (та которая 10 - та не пятак). Так что не в логике дело, а в элементарной насмешке.
Андрей Атрощенко
короче парень хотел выпендрится и по полной облажался. Небось пол дня гугл насиловал своими умными запросами)))
Смешались в кучу кони, люди.. .
Принципиально - ничем, разница в деталях. И при чем тут вера?
Принципиально - ничем, разница в деталях. И при чем тут вера?
это просто повод для ссоры)
Вера и наука не имеют общих точек соприкосновения которые можно было бы обсуждать.
Вера и наука не имеют общих точек соприкосновения которые можно было бы обсуждать.
лупой!!!! ооооо... блин, а из моего ответа можно понять кто я?? атеистка или верующая, а то я не знаю ((((((
Виктория Я
Атеистка, шанс как минимум 80%
это вопрос конкретно по теме РВ)))))))))))))))))))))))
в когеретности лучей у лазерного! ! чуть выше у лазерного чувствительность но главное он ""чувствует"" гладкие полированные поверхности (полированный белый стол) А что вопрос то перекочевал? там места мало что ли?
Оптический - это наше собственное восприятие (именно им пользуются верующие в Бога, если подойти с философской стороны вопроса) , лазерный - это чисто техническое восприятие, основанное на научных достижениях (им пользуются атеисты).
Типа лазерный сенсор - не оптический?
А вообще у тебя с логикой что-то, тест никак не указывает на научность и ненаучность атеизма.
А вообще у тебя с логикой что-то, тест никак не указывает на научность и ненаучность атеизма.
Чем доминанта отличается от субдоминанты? Как разрешается Доминантсептаккорд? У кого размер одиннадцать четвертей? Я тоже могу задать сложные вопросы, получается, я умней тебя?
Чем отличается боинг от ту?
Как вам отвечать если у вас как вы написали "апофеоз маразма"???
Виктория Я
Если вы себя уважаете, то никогда не отвечайте на такие вопросы (ну вы поняли, почему я на ваш вопрос в ответе отвечать не стал).
лазерный сенсор является оптическим как понимаю, но далеко не всякий оптический 0 лазерным.
для примера можно рассмотреть обычную оптопару, которую раньше в метро ставили на прищемалках - оптический сенсор, но не лазерный совсем)))
для примера можно рассмотреть обычную оптопару, которую раньше в метро ставили на прищемалках - оптический сенсор, но не лазерный совсем)))
Похожие вопросы
- еще пару слов о «научном» атеизме. продолжаю серию своих вопросов о «научности» атеизма. см. внутри:
- Сам атеизм - не наука, в чем, собственно, заключается научность атеизма?
- Главный атеист Ленин, называл профессоров-"нравственными уродами". А как же научность атеизма ?
- Вопрос научным атеистам. В чем, собственно, заключается научность атеизма?
- Почему атеисты верят в научность атеизма, если наука ни опровергнуть, ни доказать Бога не может?
- Почему, несмотря на логичность, научность и здравый смысл утверждений атеизма, религия и проч. верования продолжают жить?
- Научны ли: атеизм,марксизм и психоанализ и пройдут ли они верификацию на научность и проложить демаркационную линию?
- Атеизм-единственное научное мировоззрение. В чем его научность?
- Почему атеизм, не смотря на его научность, не признан большинством людей за истину?
- Атеизм отрицает вечную первоприичину, тогда какая в ней научность. если необоснованно отрицают, не приводя