Какой из этих переводов библии более ясный и понятный? (ВНУТРИ) Итак : ПЕРВЫЙ (синодальный) или ВТОРОЙ (ПНМ)?

Перевод нового мира

Основой для перевода Еврейских Писаний послужили несколько изданий еврейского текста Библии «Biblia Hebraica» Рудольфа Киттеля (Rudolf Kittel), вышедшие в 1951—1955 годах. В 1984 году вышло исправленное издание «Перевода нового мира» , при подготовке которого был использован новый текст Еврейских Писаний, опубликованный в 1977 году под названием «Biblia Hebraica Stuttgartensia». В работе также использовались свитки Мертвого моря и многочисленные ранние переводы на другие языки.

При переводе Христианских Греческих Писаний за основу был взят греческий текст, подготовленный в 1881 году Весткоттом (Westcott) и Хортом (Hort). В работе также учитывались другие авторитетные греческие тексты и многочисленные ранние переводы на другие языки.

Библия это собрание книг и как известно не все канонические, также написаны на разных языках.
Исходя из этого надо знать язык и не один и читать в оригинале.)) )
Да чуть не забыл, надо знать и понимать историю очеень на отлично.)) )

Оба вполне ясные. Чего там не понять :)
А какой точнее - чёрт его знает. Языками не владею.. . :(

Качество перевода определяется не "ясностью и понятностью", а точностью. С этим мильен проблем и у того, и у другого.

1. Берем любой текст.
2. Берем программу-переводчик.
3. Переводим с ее помощью.
4. Закономерно получаем бред на выходе.

Слово "йелед" дословно переводят "родил", но в иврите все же есть разница между "йелед" и "телед" ("родила").

Любой адекватный перевод не может быть дословным.

Кстати, вспомним известную фразу:
"Я тебя породил, я тебя и убью".
Никому в голову не придет, что Тарас Бульба был беременным!

Cинодальный Перевод гораздо ближе к оригиналу!

Как по мне, так второй более адаптированный и понятный для современного читателя.

английский вариант короля Иакова

Синодальный ближе!