Учение о троице несовместимо с Иоанна 14:28 ."...ведь Отец больше меня. " Всё логично и просто...

О тех кто не хочет признавать этот неоспоримый факт, что Сын подчинен Отцу, сказано : 2 Коринфянам 4: 4 ... для неверующих, у которых бог этой системы вещей ослепил умы... .

Если ум ослеплен, то человек не признает очевидных вещей, к сожалению.

в этих словах Христос говорил ученикам не о природе Бога, а о отношении к Богу, это разные вещи

троицу можно понять, если христиане осмелятся назвать богов по именам.. а не по кликухам..

Учение о Троице совместимо не только с Иоан. 14:28, но и со всем Писанием от первой главы до последней. Только ваша "сторожевая башня" скрывает от вас это, погружая в больший обман и обольщение этим сатанинским лжеучением.

Ай блин. ну какие мелочи. Там есть куда большие ляпы и нестыковки. начиная от основной идеи. От ее абсурдности и невразумительности.

А Вы цепляетесь к таким смешным моментам. Они то как раз весьма примитивны. предельно прозрачны и доступны. Ну вот Вам в самом самом простом виде: Одно из проявлений целого или его частей (если еще проще) может быть как угодно больше другого. Это мелочи. Я Вам с легкостью и пару десятков вариантов предложу такого.

Мусульмане вечно цепляют христиан этим дурацким триединством, хотя им то . при их довольно абстрактном мышлении и обилии талантливых математиков. это стоило бы схватывать на лету. видно сбоит абстрактное мышление при переходе к религии.

Мелочи это. Пустое. Рассуждения о числе чертей на острие иглы.
Представьте себе психа с разтроением личности. Вот вам один вариант. или три пальца одной руки сунутых в воду. это другой. три компьютера в безсерверной сети работающей под одной операционкой. три проекции из условных многомерных пространств итд итд итд.
Наконец "кусок" собственного мозга. например одно полушарие. оно считает себя Вами с полным на то правом. как и второе. При том если вы не шизик. личность у вас целостная.
И это несмотря на то. что внутри есть "двое Вас", что это так, давно показано на практике, например разрушением связи между полушариями. И при некоторых заболеваниях между ними даже конфликт происходит.
Ну что. вы станете говорить. что Вас не один в и на самом деле "двое"? Ну так ведь и если хитроумно рассечь одно полушарие и если оно останется при том живо. у обеих частей тоже будет некоторое подобие личности. ВАШЕЙ личности... .
Повторю. все эти единства - триединства мелочи. Да хоть полиединство одного и целого. От самого простого примера начиная. человечество одно. людей много. Пустяки.

И споры из за пустяков уводящие от куда более значимых вопросов. Обсуждение гипотетического "устройства" того. что САМО неизвестно что. Религиозникам сначала бы внятно определить что такое это их "б_о_г". Определить строгие критерии отличающие "богов" от чего либо иного. Ведь нельзя рассуждать о том. чему они не заданы.
Оторванное от реальности. неопределенное неизвестно что. микро-мир-мир какой то. А спорят о том сколько якобы у него лиц.
Похоже людей специально уводят от того что не определено что же такое этот "бог" и того что это "сущность без потребности". стравливая друг с другом по пустякам и второстепенным вопросам. И используют для того смещение " точки сборки". Ну разная она у христиан и мусульман. И что с того?
Что такое это Ваше "б_о_г". Вы то сами это знаете? Если знаете. скажите что это и назовите отличия его от всего что НЕ бог.

Только не говорите про "установителей законов". это. простите абсурд. Всякий "установитель" сам законам не подчинен и стоит над ними. Но это и означает полное и абсолютное отсутствие какой либо упорядоченности. системы (см что такое законы природы) . А это. извините, фигня. абсолютный хаос (которого еще и нет или нельзя определить есть ли) без всякой личности вовсе и тем более какой либо воли и "осмысленных действий". Любая личность, действие . побуждение к нему это уже УПОРЯДОЧЕННОСТ
Даже само отличие "кто" от "что" . "есть " от " нет" это уже упорядоченность. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ.
А значит и подчиненность некоторым законам.
Сама суть того. что понимается под словами "законы природы" это говорит.

Вот такая штука. А Вы обсуждаете делится ли неизвестно что непонятное на три или нет. Да любое число или переменная делится на любое иное, было бы само число/переменная. а "поделить" не проблема. как и помножить.

Да думайте вы, как хотите, уже заколебали с этим вопросом. Само слово нет такого в Библии, так же как интернет, ясно вам. А Святой Дух, Иисус и Отец------и есть Бог, вот вам и три, ясно?

Вот и согласуй это с "Я и Отец одно"

Библия признает Иегову как Дарителя жизни и Бога Всемогущего, которому мы посвящают свою жизнь. Признает Иисуса как Мессию и Того, через Которого Бог предоставил искупление для верующего человечества.

Иисус не является членом троицы христианского мира, равным Богу по сущности, силе, славе и извечности. Поэтому Иисус сказал, что "Отец более меня" (Иоанна 14:28).

На самом деле, дочеловеческий Иисус был близким спутником, рабочим-мастером и представителем Бога (Притчи 8:30, 31; Иоанна 1:3).

Иисус Христос истинный Бог и истинный Человек. Эти слова (Ин. 14.28) и им подобные Иисус говорил когда был человеком (Флп. 2.6-8). В данном случае "простота хуже воровства", поскольку сектанты подгоняют Истины Божие под свое греховное заблуждение, руководствуясь своим падшим разумом, примитивным мышлением и ограниченным кругозором.

Вам бы практичное мышление вы бы многое важное поняли, но вам лиш бы поспорить о не важном ((

1+1+1=3? Вы думаете все так просто? Я тоже так считаю! Думаете так просто сплести язычество с христианством. Нет, все не просто! Вот у них и не сходиться, выход один ФИЛОСОФИЯ. Страшно подумать куда забрели они со своей философией: Всемогущего Бога сделали 1/3 частью языческого божества, пытаясь лишить Его славы которую Он заслуживает.

Им плевать на стихи и логику сердце закрыто их от понимания вашей мысли.