Признают ли ученые, что Иисус был реальной исторической личностью?

У ученых есть все основания верить, что Иисус Христос был реальной исторической личностью. В «Британской энциклопедии» (издание 2002 года) приводятся упоминания об Иисусе Христе и первых христианах, встречающиеся в трудах историков первого и второго веков, и затем делается вывод: «Эти независимые сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стало подвергаться сомнению некоторыми авторами в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков» .
В книге «Иисус и археология» , изданной в 2006 году, говорится: «Сегодня ни один признанный ученый не станет оспаривать, что еврей по имени Иисус, сын Иосифа, на самом деле жил. Большинство ученых согласятся, что мы знаем достаточно много о его поступках и основных учениях» .
В Библии Иисус предстает как реальная историческая личность. В ней упоминаются имена его предков, а также ближайших родственников (Матфея 1:1; 13:55). В ней также упоминаются имена известных правителей, которые жили в дни Иисуса Христа (Луки 3:1, 2). Такие подробности позволяют исследователям проверить достоверность библейского повествования.

Ве́рнер Карл Ге́йзенберг (нем. Werner Karl Heisenberg; 5 декабря 1901,Вюрцбург — 1 февраля 1976, Мюнхен) — немецкий физик-теоретик, один из
создателей квантовой механики, лауреат Нобелевской премии по
физике (1932), член ряда академий и научных обществ мира

"Когда ты начинаешь пить из чаши естествознания, ты становишься атеистом, но на дне чаши тебя ожидает Бог" http://www.aphorisme.ru/by-authors/geyzenberg/?q=2594

Нет доказательств. Текст Флавия чрезвычайно короток (90-е годы н. э. ) и подделан, как общепризнанно.

Реальным Архангелом Михаилом.

Наверняка был какой-то прототип, но дело в том, что про Иисуса нет ни единого факта.
Ни он сам не написал ни слова, ни его современники не писали про него ни слова.
Все написано либо до рождения Иисуса, либо начали писать аж 60-70 лет спустя после его смерти.

Признание или не признание ничего не значит, если нет исторических документов. А их нет.

Нет. Максимум, согласны, что у евангельского центрального персонажа был реальный прототип.

если учёный с крестом на груди, то да. .
если археологи, то как бы с пистолетом у виска говорят возможно.
Настоящие и независимые склонны к тому, что больше мифов или соединение из нескольких людей.

Вполне

а ни признают но не воспринимают его всерьез в свайх заблуждениях

доказательств этому нет

Многие уже признали!

Даже если не признают, какое это имеет значение? Бог выше всяких учёных....

А кто такие учённые? Главное вера

Согласно науке ни один учёный не имеет права и основания признавать или отвергать существование Бога. Те, что говорят это от имени науки - врут, хотя это так и есть, но они путают веру и науку, мудрость мира и мудрость Бога.

Да. Считают его одним из проповедников того времени, и его казнь считают реальным событием хотя бы потому, что казнь эта была позорной, и придумывать просто так это не стали бы.

да

Конечно

Иосиф Флавий подтверждает. В Википедии можете почитать.